¿Qué significan las noticias de MicroVentures sobre 500 Startups Fund para inversores y crowdfunding?

No creo que sea terriblemente diferente de muchas plataformas similares. En la medida en que hay un acuerdo con 500 Startups, es bueno para ellos …

Aquí está la carne del campo:

acceso a un flujo de acuerdo de inversión de inicio curado, que permite a los inversores revisar la debida diligencia y hablar con profesionales financieros con licencia y experiencia antes de realizar una inversión.

No estoy seguro de que valga la pena para muchas personas que deberían invertir en estas empresas o fondos (y, por supuesto, no se mencionan las tarifas ni se incluyen en ese artículo). Piénselo de esta manera: a los VC, con todo su conocimiento y acceso, no les va particularmente bien al elegir ganadores: tienen el mismo éxito que los bateadores de las grandes ligas. Entonces, si ese es el trasfondo, ¿qué puede hacer este fondo que sea mejor que eso?

Creo que para los inversores que realmente están interesados ​​en la inversión ángel, hay formas más directas y más baratas. Para aquellos que simplemente quieren exposición, pagarán por el privilegio y probablemente no sea muy diferente a pedirle a su corredor Smith Barney que ponga sus $ 10k en un fondo de riesgo.

Para el crowdfunding, el problema es que el tono de los acuerdos seleccionados viola algunas de las reglas existentes sobre lo que se espera que puedan hacer las plataformas de crowdfunding. Eso significa que estas personas tendrán que abandonar ese ángulo o agregar un flujo de intermediario-agente a su fondo para poder dar consejos.

Y nada de eso aún tiene que ver si 500 Startups tiene resultados notablemente diferentes. Cf. Mark David Suster hablando sobre el flujo de acuerdos de propiedad y por qué Ycombinator es duro con los VC: la importancia del flujo de acuerdos de propiedad en la fase inicial de capital de riesgo.

No estoy convencido de que un fondo más pueda cambiar el mercado en general.