Después de firmar una hoja de términos con un acelerador de inicio, me gustaría negarme a renunciar a la equidad a cambio del monto del financiamiento. ¿Se verá eso negativamente en el futuro al recaudar fondos?

Bueno, hay dos problemas separados aquí en mi opinión.

• Una de ellas es “¿puede negarse a renunciar a la equidad” cuando ha firmado una hoja de términos?

Para eso, hay algunos TS que tienen disposiciones específicas y sólidas legalmente vinculantes incorporadas en ellos. Si se retira o no manifiesta esas obligaciones por completo, es probable que sea penalizado de una forma u otra.

Dicho esto, dichas hojas de términos también deberían tener cláusulas relacionadas no solo con los ‘derechos y obligaciones de la startup’ sino también con el ‘R&O del acelerador’ . Dependiendo de cómo se construyan, puede luchar para salir de él en un formato que se adapte a su propensión a la resolución de conflictos.

Dependiendo de los KPI del acelerador, algunos aceleradores son encargados por el gobierno, por lo que en realidad podrían luchar con uñas y dientes para que evacue la equidad prometida para cumplir con las metas trimestrales y anuales, y otros factores, el problema puede resolverse de una manera desordenada o menos desordenada conducta.

De cualquier manera, es una pérdida neta para usted, ya que pierde tiempo y energía para concentrarse en el producto / servicio, los aceleradores también están perdidos, ya que tal evento afectará negativamente su reputación, independientemente de si dicha acción fue justa o justificada .

• Dos es “¿A un CV le importa que esto haya sucedido”?

Dependerá de la situación, por supuesto.
Si hiciera esto de una manera muy oportunista, sí, el VC, al menos yo, sería menos probable que invierta en usted. ¿Qué le impide tomar mi inversión y luego retirarse?

Si se hiciera genuinamente de una manera enfocada para preservar la integridad de la startup y expulsar a una entidad depredadora, me impresionaría.

¿Quién decide lo anterior? El VC lo hace de manera subjetiva; haciendo diligencia debida y verificaciones de referencia.

Buena suerte.

Tendría cero, no hay problema, invertir en este escenario 8.5 veces de 10, siempre y cuando no estuvieras retrocediendo de un verdadero compromiso legal (una hoja de términos suele ser algo muy importante).

Estoy de acuerdo al 100%, ya que casi siempre con David S. Rose es un problema de integridad.

Sin embargo, si bien muchas situaciones de aceleración son realmente geniales … muchas son un mal negocio y una estafa límite (o real).

Si es fundador por primera vez, no se dio cuenta de que era una estafa y / o un mal negocio para usted entrar en él, y luego se retiró entre la hoja de términos y los documentos firmados una vez que hizo más diligencia … eso tiene sentido para mí .

>> Después de todo, los VC pueden realizar diligencias entre la hoja de términos y los documentos firmados. Lo dice allí mismo en la hoja de términos.

Deberías tener el mismo derecho. Una vez saqué una hoja de términos de VC, sin firmar, pero presentada, cuando la hoja de términos no era realmente lo que acordamos, y cuando aprendí cosas malas con diligencia. Estaban enojados. Pero no fueron francos, de su lado.

¿La hoja de términos que firmó tiene una Cláusula que se puede invocar en caso de incumplimiento o incumplimiento? Además, ¿tenía condiciones en función de las cuales se concedería la equidad? El “pensamiento” post facto no puede respaldar sus razones de rechazo. Parece haber un problema con la diligencia debida realizada por usted antes de finalizar el Financiador. Las cláusulas Exit y Default deben estar claramente definidas.

El único acelerador que conozco que ofrece una garantía de devolución de capital es Techstars.

Dicho esto, si ya pasó por el acelerador y quiere negarse a renunciar a la equidad, entonces es un problema de integridad y potencialmente legal si firmó los documentos de acuerdo legalmente vinculantes. Esto podría ser un problema en la recaudación de fondos en el futuro.

Ahora, si todavía está antes del acelerador y desea retroceder, esa es su prerrogativa. Lo he visto antes y probablemente no tendría un impacto negativo en el futuro.

El primer año que fui fundador, alguien se ofreció a ser mi asesor para un cierto porcentaje de mi empresa. No tenía experiencia y firmé el acuerdo. Viví con mi acuerdo mucho después de darme cuenta de que nunca debería haberlo aceptado. A veces la integridad te cuesta, pero prefiero vivir con el costo de estar molesto por mi propia ingenuidad que el costo de perder mi integridad. Solo usted sabe si comprometerá el suyo o no, y si otros inversores seguirán considerando que no debería ser el único impulsor en esta decisión; También debería ser tan importante si hiciste lo correcto.

Todos los buenos comentarios. Puede reducirse al tiempo y las percepciones. Si antes planteó inquietudes sobre el valor, el rendimiento, etc. del Acelerador, es posible que haya podido resolver los problemas, tratar de resolverlos e incumplir su Acuerdo si no se solucionan. Al esperar hasta el final, corre el riesgo de que las percepciones de las comunidades sobre usted sean que está tratando de eliminarlos de la parte de equidad de su Acuerdo. Entonces, la pregunta que debe hacerse es: ¿cuáles son mis verdaderas motivaciones aquí? Buena suerte.

Creo que deberías tener mucho cuidado. Desafortunadamente, usted es una empresa pequeña, por lo que al final dependerá de su buena reputación. Es muy lamentable que el acelerador no haya entregado, aquí en Europa, una situación no muy infrecuente. ¿Te has quejado por escrito? Sugiero que construyas un rastro de papel que no hayan entregado

Buena suerte
Página en Www

Hay muchos aceleradores por ahí y debe ser muy cuidadoso en el proceso de selección al decidir dónde aplicar y especialmente antes de firmar una hoja de términos.

Independientemente del acelerador, incumplir el acuerdo sería muy malo ya que David S. Rose declaró que es un problema de integridad. Hace que sea mucho más difícil para los futuros inversores confiar en usted dado que no cumplió con su parte del trato.