¿La tecnología está en una burbuja o el “software se está comiendo el mundo”?

Por el valor del argumento…

El software ni siquiera está cerca de comerse el mundo.

Eche un vistazo a Fortune 500 2013 – Fortune en CNNMoney.com. Apenas hay compañías de software allí. Google es el # 55 con un ingreso anual de $ 52.2B. Facebook apenas se mantiene en el # 482 con $ 5.1B en ingresos. La compañía de electrónica más grande es Apple en el puesto número 6 con $ 156.5B en ingresos. El segundo más grande es Hewlett-Packard en el # 15 con $ 120.4B.

¿Quién está en la parte superior de la lista? Wal-Mart y Exxon Mobil con un gigantesco $ 469.2B y $ 449.9B respectivamente. Casi duplican el 3er lugar de Chevron con $ 233.9B. La lista está dominada en gran medida por el petróleo, las finanzas y los bienes de consumo.

El software puede estar generando ganancias para estas empresas. Pero por sí solo todavía no está cerca de dominar el mundo. Tal como está, la tecnología ha hecho una gran mella en Silicon Valley y en la clase media alta de Estados Unidos, pero la mayoría del mundo apenas lo ha notado. El software todavía es un bebé y hay mucho espacio para crecer.

No creo que ninguna persona razonable esté en desacuerdo con la idea de que el software (en particular las redes sociales) está al menos en una pequeña burbuja. Basta con mirar las empresas de software como Facebook, Zynga, Twitter y Snapchat. La caída del mercado de valores de Facebook ya ha sido bien documentada. Zynga está hecho para. Las acciones de Twitter están subiendo a alturas récord con cero fundamentos. Snapchat tiene una valoración de como 3B en nada más que una base de usuarios sin monetización.

Una compañía cuyo único producto es una aplicación para compartir fotos en la que las imágenes se eliminan después de que se comparten, rechazó 3 mil millones de dólares.

La tecnología está en una burbuja.

La pregunta de alguna manera conduce a la interpretación. Yo diría que está ocurriendo ambos. Por supuesto que hay una burbuja grande. Muchas aplicaciones sociales que apenas dan algo realmente útil o trascendental para el usuario (o para cualquiera) e incluso con eso, obtienen existencias como dice Dan Zhang.

Por otro lado, los teléfonos inteligentes especialmente están haciendo que el software esté más cerca del usuario para aquellos que no siempre están cerca de una computadora, lo que es una gran oportunidad para que alguien intente imaginar algo nuevo e implementarlo en forma de un servicio accesible desde una aplicación.

Pero si me preguntas, personalmente todavía no veo ningún servicio destacado como sobreviviente de un accidente de burbuja, ya que Google, Amazon y algunos otros eran de la burbuja punto com.

Un buen argumento a favor del software que se está comiendo el mundo es de Erik Meijer – The Responsive Enterprise: Abrazar el camino del pirata informático

Tal vez. La realidad es que incluso si hubiera una burbuja, realmente no hay consecuencias. A diferencia de finales de los 90, la tecnología ahora está establecida. Si una empresa explota, la gente simplemente seguirá adelante y comenzará una nueva o se unirá a otra persona. Si lo piensa, el costo del fracaso nunca ha sido tan bajo.

Falso dilema Ambas pueden ser ciertas al mismo tiempo. A largo plazo, el software se come gran parte del mundo, y si la tecnología está en una burbuja es algo que varía de un trimestre a otro.