¿Por qué Steve Wozniak recibe poco reconocimiento por su trabajo frente a Steve Jobs?

Trabajé en Apple desde 1979 hasta 1992 y tuve la suerte de haber trabajado con Woz y para Steve en el grupo de desarrollo de Macintosh. Como han dicho otras respuestas, eran personas diferentes, tanto en personalidad como en lo que aportaron a la empresa.

Woz era el genio técnico. Como la mayoría de los ingenieros, trabajó cabeza abajo diseñando. Nunca tuve la impresión de que estuviera particularmente interesado en el reconocimiento general. Y, cuando Apple salió a bolsa, Woz comenzó a interesarse en cosas que no eran Apple.

Jobs, por otro lado, es muy reconocido por todas las cosas de las que sin duda eres consciente. Era una persona de producto que rápidamente entendió lo que a los mercados les gustaría o no. También obtuvo más reconocimiento por el simple hecho de que inició a Apple en el camino hacia la recuperación y ayudó a que Apple volviera al borde del desastre y se convirtiera en la “voz y personalidad de Apple”.

Woz fue “retirado” durante la segunda oportunidad de vida de Apple.

Esta es una pregunta interesante que viene a la mente de todos cuando alguien comienza a buscar sobre Apple y el comienzo de la Computación Personal.

Las respuestas a esta pregunta se pueden encontrar en muchas organizaciones. Es la diferencia entre el liderazgo y las habilidades técnicas. La tecnología es parte de la empresa. No es toda la compañía. Incluso si se trata de una empresa de tecnología, hay mucho más que ver con la gestión, la demanda, la visión y el mercado.

Imagine que Steve Wozniak pudiera producir 5000 computadoras en un mes. Bueno No. Cuando se trata de escalar el negocio, debe haber una corporación. Y aquí viene el liderazgo empresarial y la gestión competente. Hacer las cosas, no es fácil como se dice.

Podría haber casi 5000 cosas diferentes que deben estar en un lugar al hacer una PC. Desde suministro de electricidad, recursos humanos, componentes de circuitos, embalaje, distribución, etc.

Me pregunto cómo las personas dan por sentado todas estas cosas y se centran solo en el producto. Los productos son resultado de procesos. Son los procesos lo que importa.

Es por eso que el salario de los CEO es 100 veces mayor que el de un ingeniero senior en la misma empresa. Así es como funciona la organización. Como Steve Jobs no contribuyó de manera tangible, el trabajo parece invisible, pero no es así.

Construir una empresa se trata de personas, liderazgo y tener visión y perseguirlo.

No se trata de Steve Jobs, se trata de cada líder empresarial. Ya sea Bob Noyce o Packard.

Intenta entender cómo funcionan las corporaciones. Siempre se trata de equipo y, por lo tanto, siempre se trata de liderazgo.

Porque Woz no se promocionó implacablemente como lo hizo Jobs. No es lo que puedes hacer, es lo que puedes hacer que la gente crea que puedes hacer, y Jobs hizo un excelente trabajo promocionándose a sí mismo.

El “fabricante” que no sabía cómo vender frente al “vendedor” que no sabía cómo hacer es una comparación interesante

Un “vendedor” termina siendo la cara del producto, mientras que el “fabricante” termina siendo el cerebro.

E independientemente de lo poco que queremos que nos llamen superficiales, todos sabemos que tener una buena cara es un trabajo a medias.

Steve Jobs era la cara de Apple, era un vendedor ambulante, el mejor carnie. Era un SOB controlador que resultó tener buenas ideas. La gente siempre habla de él siempre ganando, pero, en verdad, tuvo una tasa de éxito de alrededor del 50%. Pero, cuando pegó, pegó un jonrón. En Apple, se le ocurrieron muchas ideas que cambiaron el mundo y un número igual de fracasos, pero, ¿quién recuerda los fracasos, verdad? Apple no fue su único éxito: apoyó a Pixar durante años de su bolsillo hasta que tuvo éxito, luego negoció su venta a Disney y también negoció el aumento del personal principal de Pixar para dirigir Disney, específicamente John Lasseter, quien actualmente es el jefe oficial creativo de Pixar Animation Studios, Walt Disney Animation Studios y DisneyToon Studios. También es el asesor creativo principal de Walt Disney Imagineering, y Ed Catmull, quien es el presidente actual de Pixar y Walt Disney Animation Studios (incluida la división de DisneyToon Studios de este último).

Los mayores fracasos de Jobs fueron la propia Apple (fue expulsado por la junta porque sentían que no podía dirigir una empresa madura) y NeXT, antes de que se le pidiera que regresara a Apple.

Debido a su personalidad más grande que la vida y su capacidad creativa para llevar inventos al mercado que cambiaron la forma en que las personas viven su vida, Jobs siempre se destacará.

Pero no dejes que eso eclipse a Wozniak. Tiene estatus de culto en todo el mundo, algo que Jobs nunca tendrá. Steve Wozniak es un hombre brillante: siempre digo que es el último humano en tener en su cabeza la totalidad de las computadoras, tanto hardware como software, lo cual es una hazaña asombrosa. Hoy en día, la gente se especializa en áreas particulares, pero en el pasado, cuando las computadoras eran un poco más simples, uno podía ser un generalista y Steve Wozniak se destacaba por encima del resto.

Wozniak nunca fue un líder, prefiriendo ser un “ingeniero simple” que cualquier otra cosa. Es este rasgo lo que lo ha mantenido fuera del centro de atención, pero, no se deje engañar, hay un seguimiento de culto de The Woz que sabe quién es y cuáles son sus logros y ponerse de pie y escuchar cuando tiene algo que decir.

Hay tres tipos de personas en el mundo; promotores, creadores y operadores. Jobs fue el promotor, Woz fue el creador y los empleados que trabajaron para ellos fueron los operadores. Jobs era la cara de Apple y Woz permaneció en segundo plano. La misma pregunta podría hacerse sobre Microsoft. La mayoría de las personas piensan en Bill Gates, y ni siquiera conocen el papel de Paul Allen en la fundación de la compañía.

Para el antiguo temporizador de la comunidad de Apple de 1977-1982, Woz era Apple, y Jobs era el mono de ventas que estropeaba las cosas, reclamaba crédito por todo y se aprovechaba del genio de Woz. Estas personas todavía están por ahí y no creen que Mac sea una buena idea. Creen que los nerds reales usan las líneas de recomendación y que los ratones, las ventanas y las GUI son para debiluchos. Codifican en lenguaje de máquina, hacen pixel art en papel cuadriculado, y cuando necesitan editar un documento usan un editor de texto e insertan su propio formato a mano, no un procesador de textos. Estas personas no reconocen a Steve Jobs.

Wozniak recibe un gran reconocimiento. Y fundó la primera Apple. Para mi perspectiva sobre esto, lea esta reseña de la reciente película de Steve Jobs:

https://www.softletter.com/a-lif

Y fue INCREÍBLE en “¡Bailando con las estrellas!”

Rick Chapman
Editor y editor gerente, Softletter
Autor: Vender el hígado de Steve Jobs. Una historia de startups, innovación y conectividad en las nubes ”
“En busca de la estupidez: más de 20 años de desastres de marketing de alta tecnología”
“SaaS Entrepreneur: la guía definitiva para tener éxito en su negocio de aplicaciones en la nube”

Es más fácil entender el papel que jugó Wozniak. Era un Mozart de diseño digital. El papel de Steve Jobs es mucho más difícil de describir. Fue un visionario y enfocado que encontró el camino que llevó a Apple a un éxito extraordinario. Ambos eran necesarios, pero como el mismo Jobs dijo una vez sobre cómo la prensa cubrió a Apple: “el dinero es lo más significativo” (como en el valor binario que tiene más peso).

Ser expulsado de la empresa que fundó y volver a liderarlo para convertirse en la empresa más exitosa del planeta es una hazaña de proporción mítica.

La gente no presta mucha atención a la historia y la historia a veces es escrita erróneamente por ‘periodistas’ … en ese sentido, no. Woz diseñó y construyó Apple I y II, SOLO. Y Apple II, siendo la primera computadora personal vendida 1M + … catapultó, sembró donde Apple como empresa hoy. Todos conocemos el logro de Jobs más adelante. Fuente: libro de iWoz escrito por el propio Woz

Él está recibiendo reconocimiento ahora junto con mucho dinero. Ejemplo de 2016. Puedes encontrar muchos más.

“El cofundador de Apple, Steve Wozniak, antiguo estudiante de la Universidad de Colorado, regresará al campus de Boulder esta primavera para dar el discurso de apertura durante la Conferencia sobre Asuntos Mundiales.

La conferencia atrajo a Wozniak a través de su nueva asociación con la Junta de Eventos Culturales, un grupo financiado por las cuotas estudiantiles que le paga $ 50,000 por la aparición del 4 de abril “.

Estados Unidos es un gran país. Para triunfar aquí, siempre ha sido esencial ser un gran vendedor. Tenga en cuenta que PT Barnum no podía comer fuego, retorcer su cuerpo o hacer que los tigres salten por los aros. Sin embargo, lo recordamos a él y no a los monstruos y extraños talentos que poblaron sus circos.

Ben Franklin fue el primer súper auto-promotor. ¿Realmente corría con una cometa y una llave en una tormenta? Esa es la imagen que tenemos de él. ¿Realmente caminó por las calles de Filadelfia empujando una carretilla para parecer ocupado? ¿Realmente nadó a través del Támesis para mostrar su destreza atlética a sus compañeros ingleses? Bueno, dijo que hizo estas cosas y si eran ciertas o no, entraron en la tradición estadounidense.

Franklin también tuvo el buen sentido de hacer el bien y hacer que sus dones fueran visibles. Dio la patente de la estufa Franklin y usó muchas de sus ideas para el bien público: luces de la calle, una biblioteca de préstamos, una oficina de correos, todo salió de la mente de Franklin, sin cargo. Ganó poco dinero con cualquiera de estas innovaciones, pero con mucho capital político.

En “The Man Who Shot Liberty Valance”, un periodista escucha la historia real del hombre que le disparó a Liberty Valance y contradice la leyenda, por lo que el editor dice: “Entre la verdad y la leyenda, toma la leyenda”.

Thomas Edison no tuvo la ingeniosa idea de utilizar la electricidad para producir luz. Simplemente lo hizo práctico después de prometerlo durante años. El fonógrafo no salió de su cerebro completamente ensamblado: utilizó algunas partes del aparato telefónico de Alexander Graham Bell y las APLIÓ a su propio diseño. Del mismo modo, con la cámara de cine. El empleado de Edison, Dickson, lo inventó, basado en el trabajo pionero de Eadweard Muybridge. Más tarde, Edison se apropió de una tecnología de proyección desarrollada por otros dos inventores y la llamó Vitascope .

Bill Gates fue un diseñador de software. No inventó MS-Dos o Windows. Licencia el primero y tomó prestado el segundo de Xerox y Apple. Pero Bill Gates tomó una página de Ben Franklin. Tenía la perspicacia comercial para saber que si MS-Dos se podía agrupar en cada PC que se fabricaba y vendía a mediados y finales de la década de 1980 por una modesta tarifa de licencia, el valor de esas computadoras aumentaría y su sistema operativo prestado se volvería indispensable —Como lo haría el software que Microsoft diseñó para ese sistema operativo.

Steve Jobs no era ingeniero, pero tenía ideas audaces e intuitivas sobre qué y cuánto se podía hacer con la tecnología que su amigo, Wozniak, estaba creando. Él fue el tipo que preguntó: “¿Por qué no podemos usar esto para hacer eso?”. Luego, una vez que tuvo esa idea, supo cómo hacer que se viera atractivo y cómo llamar la atención a través de lanzamientos de productos altamente promocionales y provocativos. publicidad.

Hay un talento particular involucrado en ver y realizar el potencial en cosas básicas. Ningún humano podría haber inventado un huevo, pero ¿qué sería un huevo sin el chef que podría hacer una tortilla? Wozniak hizo el huevo, pero Jobs fue el chef que batió los huevos e hizo la tortilla. Vive la diferencia!

Es sencillo. Porque no estaba tan interesado en entrar en el negocio en primer lugar. Wozniak inventó grandes tecnologías, pero tenía casi cero ambición. No se quedó en Apple mucho después de que la compañía se hiciera pública. A partir de 1984, realmente no estaba haciendo mucho para impulsar la industria informática.

¿Por qué Tesla obtiene poco crédito en comparación con Edison? Esta pregunta se aplica a muchos otros inventos y personas también. Quien puede comercializar mejor la idea y tiene la mayor cantidad de dinero, y es más probable que fastidie a las otras personas, generalmente obtiene el crédito: /

Debido a que a la sociedad se le ha lavado el cerebro durante un período largo y determinado para que crea que el tipo que mantiene a flote a la compañía, vende, es la única persona importante. No siempre ha sido así. De hecho, China ha mantenido la vieja idea de que el creador del producto o los ingenieros serían los encargados. Se convierten en los CEO de la compañía y los vendedores de los productos y servicios son peones, incluso si tienen estrellas de ese grupo.

Lea “El señor de las moscas” y vea cómo el grupo de personas más poderoso se hace cargo de todos los recursos disponibles y construye una sociedad sobre sus habilidades y talentos como los únicos que cuentan y cuentan. Entonces la sociedad compra ese sistema ideológico y corre con él como si fuera el orden natural del universo.

Esto no significa que Jobs no tenía talento. Tenía talento en el diseño de fabricación. Un título que la industria financiera logró eliminar de las universidades en los años 70 porque todos iban a ingresar a la nueva sociedad sin papeles y no querían que nadie trabajara en trabajos sucios de manufactura. ¿Por qué? Porque eso hizo del trabajo una fuerza en la economía en la forma en que se hicieron cargo del gobierno.

La respuesta es simple. Wozniak no logró casi tanto como Jobs como lo hizo. Woz era el genio de la tecnología, mientras que Jobs era un experto en productos, un líder y un visionario.

Las escuelas y universidades están produciendo y lanzando miles de Wozniaks cada año.

Los trabajos, por otro lado, poseían habilidades que nunca puedes aprender en la escuela. Su capacidad para ir en contra de las convenciones conocidas dio como resultado las mayores innovaciones dentro de la industria tecnológica y eso lo coloca fácilmente por delante de Wozniak y todos los demás en lo que respecta a los logros.

Como resultado, Woz obtiene menos reconocimiento y, en mi opinión, con razón.

Ambos muchachos eran buenos para ver el futuro y eso los unía. Jobs presionó para que sucediera en el lado comercial, Woz el técnico. Jobs resultó ser realmente bueno para ver el futuro. Woz parecía tratar a las personas de manera más justa. Sin embargo, Jobs no era malo, quería lo mejor para todos.

Woz comenzó en Apple en la cima de sus habilidades. Jobs tomó tiempo para madurar el suyo. Entonces, Woz hizo más de una contribución desde el principio.

Entonces, para responder a la pregunta: si Apple se hubiera derrumbado como casi lo hizo cuando Sculley despidió a Jobs. Entonces ambos no serían recordados mucho hoy. Tendemos a calificar a las personas que hoy son un gran éxito. Después de eso, se olvidan rápidamente. En 50 años, si sucede lo peor y Apple ya no está con nosotros, pocas personas sabrán sobre Jobs y Woz. Pero independientemente de que todavía hicieron grandes contribuciones, y eso es más importante que el reconocimiento de la corriente principal en un momento dado. Todo este universo terminará algún día. Pero los logros de las personas seguirán siendo importantes.

Como siempre, una selva cacofónica de destrucción destruye sus labios como una sociedad EN GENERAL. Ni idea de la verdadera verdad real y de lo que está sucediendo.

Woz, Mago de Woz, duh … todos saben que … A Woz no le gustan las distracciones más que el próximo Wiz, por lo que Woz hace la boquilla porque Woz Wiz What Woz Do. Steve sabe exactamente lo que hay que hacer, sin preguntas, las preguntas son para los estudiantes la mayor parte del tiempo.

Los maestros en su mayoría tienen respuestas … en forma de preguntas …

Tom Cruise, máscara, hola Tom, Tom siempre alto, obviamente … claramente, aquí está Tom ahora en esta foto esperando a quitarse la máscara …

… o es Tom … quizás sea un mago engañando a todos después de que Jobs enseñe a tocar el micrófono y soltarlo cuando termine …

… mostró a todos … paso a paso … dio a todos … paso a paso …

Game Teller … paso a paso ……… The Messenger OTRA VEZ

Paso a paso

¿Humanos escuchando? No puedo escuchar, estar ocupado, muchos correos electrónicos para hacer hoy, no hay tiempo para concentrarse en lo real real, no hay tiempo para eso …

ESTOY TARDE ESTOY TARDE ¡ESTOY TARDE PARA UNA FECHA MUY IMPORTANTE!

Pieza de quietud interior que tiene tiempo para esperar?

Estoy a cargo de Apple, ahora Apple para todos los propósitos intensivos.

Tengo 1 mil millones de acciones de Apple – DAR AHORA.

MÍO – Repito proceso – continuar historia – lección

No disminuyo su increíble trabajo en la creación de las primeras computadoras Apple, pero esencialmente se retiró después de Apple 2 y Apple 3 … Y con el cambio de las manzanas a la Mac, perdió interés y no parecía gustarle ser parte de la corporación gigante de s.

Steve Jobs pasó a supervisar pixar, el iMac, iPod, iPhone, etc., etc.

La GRAN pregunta es … Si Steve Jobs no hizo lo que hizo, tal vez nunca escucharíamos sobre el otro Steve.

Solo piense en muchos “Wozniak” en estos días que son geniales en lo que hacen, pero si no tienen un “Steve” en su equipo o en sus entrañas, son solo otro genio que no será recordado.

Terminaré mi opinión con: “Si un cerebro no tiene un corazón y un cuerpo para moverse, siempre será” un pedazo “de cerebro”.