¿Es bueno hacer que Equity Crowdfunding esté disponible para todos?

Parte del desafío es la enorme ignorancia que rodea este tema repentinamente candente. Hay miles de empresas que “la multitud” puede financiar sin restricciones, incluidas Apple, Google y Facebook. Estas son “empresas que se pueden cotizar en bolsa”, y lo que las hace son las extensas reglas que rodean la divulgación, la transparencia, el comercio y otros aspectos de su existencia corporativa.

Pero dado que hay millones de otras compañías que no entran en esta categoría, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) proporciona ciertas excepciones limitadas para permitir que las personas inviertan en compañías no públicas.

El principal de los criterios [altamente imperfectos] utilizados para determinar si las empresas pueden solicitar y aceptar inversiones de individuos específicos sin proporcionar a esos inversores las protecciones requeridas de las empresas públicas son las pruebas de ingresos y / o activos. Aunque de ninguna manera es ideal, estas reglas están ahí por muy buenas razones.

Quizás el mayor desafío que enfrenta el crowdfunding de capital es la diferencia fundamental entre “invertir” y “apoyar”. Una discusión rápida y apasionada de esto se puede escuchar en mi reciente discurso de apertura en CROWDFUNDx:

http://socialmediaweek.org/blog/…

Parece que han pasado algunos años desde que esto fue respondido: la Ley Jumpstart Our Business Startups (JOBS) finalizó el 16 de mayo de 2016.

Hoy, estamos viendo un comienzo lento en nombre de los Portales de Financiación. Esta industria a menudo ha sido descrita como “startups que ayudan a startups, start up” y esto está comenzando a cambiar lentamente. Estamos viendo una recuperación en los inversores de VC y Angel porque las regulaciones les facilitaron la recaudación, juntos. Entonces, el chico pequeño obtuvo algo de poder, pero el chico grande aún obtuvo más poder de estas regulaciones.

Contras:

  • El umbral de $ 1 millón bajo el Título III – Entiendo que hay HR 4855 La Ley de Crowdfunding Fix actualmente en proceso de aprobación del Senado. Se supone que esto cambiará algunas de las regulaciones, pero escuché que el límite del Título III debía ser de $ 5 millones en HR 4855 – escuché que modificaron esa parte de la factura …
  • Financiación previa a la semilla / serie A : las startups que necesitan financiación no deberían ir al inversor minorista para obtener fondos en su etapa previa a los ingresos. No me importa si lo hacen porque soy educado en finanzas y he estado estudiando esto por más de 2 años; sin embargo, la persona promedio (en mi tiempo en Wells Fargo) no tiene conocimientos sobre finanzas personales: no podrán evaluar adecuadamente una startup previa a la semilla y, de hecho, pagar la pérdida en el 50% de ellos.

En el lado positivo ,

El crowdfunding parece estar entrando en startups pre-semilla, lo que significa un potencial retorno de la vida de esos inversores. Si una empresa recauda $ 100k de 100 personas y luego se adquiere por $ 50 millones … puede ver cómo esto PUEDE beneficiar al inversor minorista. Desafortunadamente, Angels y VC están entrando en esta etapa de financiación previa a la semilla que probablemente se convertirá en un corte superior para el inversor minorista.

  • Regulaciones de informes onerosas : a pesar de que la Ley JOBS se aprobó con la intención de ayudar a aliviar las regulaciones para las nuevas empresas, simplemente no se alivió lo suficiente. Los requisitos de informes siguen siendo demasiado caros para el bajo nivel de participación en el mercado que muchas empresas tienen que utilizan el crowdfunding de capital.
  • Competencia en el portal de financiación : la competencia entre los 18 portales de financiación registrados actualmente por FINRA está causando un gran problema … necesitan inversores y ofertas comerciales. Hay 18 ahora, pero más de 40 en espera de aprobación. Es probable que esto provoque un baño de sangre entre los Portales de Financiación y un líder de la industria.
  • Límites de los inversores : la SEC tardó más de 4 años en finalizar la Ley de TRABAJOS para proteger a los inversores de sufrir “pérdidas no asequibles”. No querían que alguien que ganara un salario de $ 50k / año perdiera todo su fondo de jubilación debido a un inicio fallido en el que invirtieron. Los límites de los inversores son los siguientes:
  • Ingresos por debajo de $ 100k: puede invertir en el mayor entre $ 2,000 y 5% de los ingresos
  • Ingresos o patrimonio neto superior a $ 100k: invierta en el 10% del menor entre ingresos y patrimonio neto

Si bien los límites de los inversores son excelentes, los inversores de VC y Angel también recibieron más poder cuando las regulaciones cambiaron. Es probable que los inversores de VC y Angel examinen a todas las empresas de alto valor y abandonen el mercado inflado con una serie de ofertas más riesgosas de Título III y VI.

El inversionista acreditado (definición individual) es alguien que:

  • Gana $ 200k ($ 300k si está casado) los últimos 2 años y espera este año, O
  • Tiene un patrimonio neto superior a $ 1 millón menos residencia principal

Puedes ver por qué esto es un problema. Los portales de financiación no pueden encontrar suficientes inversores u ofertas comerciales Y, al mismo tiempo, los inversores que ganan menos de $ 100k / año están limitados a invertir solo $ 2,000 cada 12 meses. Es probable que esto ya haya generado compañías que tengan grandes libros de inversores y estén dispuestas a vender los contactos a los Portales de Financiación y a los dueños de negocios interesados ​​en invertir.

Estoy seguro de que mucho de esto cambiará en los próximos años; esta es solo mi perspectiva después de investigar y trabajar en el campo durante más de 2 años.

Siéntase libre de conectarse conmigo en LinkedIn si es dueño de un negocio y busca orientación sobre crowdfunding de capital; quiere aprender más sobre crowdfunding de equidad; o simplemente desea mantenerse al día con las tendencias y las noticias en la industria. ¡Espero que esto ayude! Carpe Diem.

Recientemente publicamos información en nuestro sitio sobre los beneficios que se pueden leer aquí https://rockthepost.com/equity-c… .

En resumen, las pequeñas empresas podrán recibir inversiones de un número exponencial de inversores potenciales a través del Título III. Con la capacidad de solicitar en general, publicitar públicamente, sus ofertas (a través del Título II, que se implementó el 23 de septiembre de 2013), las empresas podrán cosechar los beneficios de la tecnología y las redes sociales para llegar y atraer a sus mayores seguidores: clientes, fanáticos e inversores casuales. El Título III de la Ley de TRABAJOS, junto con el Título II, derriba muchas de las barreras que enfrentan los emprendedores para obtener capital, entre las cuales se encuentra llegar a una audiencia diversa geográfica y económicamente para ayudar a financiar sus negocios en masa.

Los inversores se beneficiarán al obtener acceso a una nueva clase de activos en la que invertir, con una amplia variedad de ofertas para ofertas privadas. Por primera vez en 80 años, los inversores no acreditados (99% de la población) podrán participar en oportunidades de inversión de inicio con ciertas limitaciones que contribuyen a la protección de los inversores.

Creo profundamente que el crowdfunding o mejor, la participación colectiva será un cambio de juego en la próxima economía compartida.

Después de la crisis de 2008, se afirmó que el capitalismo como sabemos no funciona, y se deberían proponer otros modelos para hacer una sociedad sostenible.

No hay muchos modelos que funcionen mejor que la conjunción de la democracia y el capitalismo, por ejemplo, obtuvimos el nacionalsocialismo y el socialismo como economías centralizadas, y por otro lado, obtuvimos la anarquía o el liberalismo extremo, que comparten valores comunes como el libre albedrío. o libertarismo.

La idea principal del capitalismo es referir toda la economía a una sola mercancía, por lo que todo se valora de acuerdo con ella. En nuestro caso, el patrón dorado.

Esto no es malo, en realidad.

El problema surgió cuando restringimos o restringimos el acceso de la maquinaria de creación de riqueza de la sociedad a unos pocos.

Entonces, la idea principal de deconstruir estas organizaciones jerárquicas donde el 1% de la población posee el 80% de la riqueza del mundo puede darnos una idea sobre cómo podemos cambiar el modelo y hacer un mundo más justo a partir de la propiedad de las empresas, Motivando la innovación y las actividades económicas en el camino.

La gente viviría mejor si eliminamos cualquier barrera legal o fiscal para crear riqueza, lo que significa, permitir que cualquiera cree o apoye negocios donde y cuando quiera.

El crowdfunding impactaría brutalmente en las comunidades locales, permitiendo a cualquiera motivar su economía y crear valor en poco tiempo.

Le describo un ejemplo: el riesgo asumido por un inversionista que pone $ 100,000 en un negocio es el mismo riesgo que si 100,000 personas ponen $ 1 cada uno. La principal diferencia es el costo de oportunidad y la mitigación de riesgos desde el punto de vista del emprendedor.

Pedir una segunda ronda de $ 200,000 haría temblar a nuestro único inversor, pero por otro lado, no sería un gran problema para la multitud, que pondría $ 2 cada uno solo. Internet y la tecnología le permiten estar realmente cerca de sus MICROinversores hoy en día.

Si democratizamos el proceso de creación de empresas, estaríamos más cerca de un capitalismo social, donde los individuos poseen los recursos de producción mientras mantienen la innovación y la sociedad avanzando.

¿Teme que la calidad del negocio se reduzca cuando las personas se sientan menos responsables ante los inversores que solo están poniendo $ 1 o $ 2?

¿También cree que reducir el tamaño del tramo a solo unos pocos dólares promueve que las personas que no tienen mucho en cuanto a ahorros o reservas inviertan dinero en empresas en etapa inicial de alto riesgo? Sí, solo unos pocos dólares pueden parecer insignificantes, pero es poco probable que permanezcan solo unos pocos dólares, y los inversores con recursos limitados pueden estar inclinados a invertir en múltiples compañías más allá de sus posibilidades.