Visionarios como Steve Jobs rara vez se postulan para cargos públicos. La mayoría de las veces, no quieren verse limitados por las restricciones del gobierno. El gobierno se trata de mantener, no de innovar. Se trata de tratar con los mil problemas en el estado en un momento dado, no de tratar de crear algo nuevo, brillante y divertido. Además, la paga es mucho, mucho peor. Sospecho que Steve Jobs sintió que le iba mucho mejor al país en Apple de lo que lo haría como congresista, y creo que probablemente tenga razón.
Como nota al margen, creo que hay un gran ajuste entre el pensamiento de un hombre de negocios y el pensamiento de un funcionario del gobierno. La obligación de un hombre de negocios es el precio de las acciones, no las personas de la empresa. Si a sus empleados no les gusta lo que hace, son libres de irse. Si tiene que despedir a 10.000 personas por el bien de la empresa, se supone que debe hacer exactamente eso. Un presidente, por otro lado, tiene una obligación principal con la gente del país. No puede liquidar Mississippi para que el resto del país sea más rentable. Tiene que tratar con toda la gente del país exactamente como es. Eso probablemente hace que el trabajo sea mucho más frustrante y da mucho menos espacio para tomar decisiones.
- Si soy un fundador de inicio, ¿cómo debo tomar una caca?
- ¿Es Elon Musk el próximo Steve Jobs?
- ¿Dónde se encuentra el fundador de una startup cuando la empresa falla?
- ¿Cómo puedo ser tan bueno como Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk o Sir Richard Branson?
- ¿Quiénes son los emprendedores del mercado de valores más jóvenes y conocidos de la India?