No creo que Techcrunch se haya llamado a sí mismo “periodismo”. Además, no creo que sea justo pensar en sitios como Techcrunch que usan un marco que ya no es relevante. El término “periodismo”, tal como lo conocemos, básicamente no es más que arbitraje de información.
Este modelo de arbitraje de información comenzó a desmoronarse cuando se hizo realmente fácil acceder a la información. Por supuesto, el desequilibrio no ha desaparecido y nunca desaparecerá por completo, pero hoy en día se ha vuelto tan mercantilizado que las partes que ofrecen “noticias” tienen que evolucionar para mantenerse con vida.
Digamos que Techcrunch no escribe ese tipo de artículos. ¿Qué piensas tú que sucederá? Quien haya lanzado ese rumor a Techcrunch irá a otro sitio, como Business Insider, Wall Street Journal o lo que sea, y * saldrá * de todos modos. Entonces, si eres Techcrunch, ¿qué crees que harás?
- ¿Cuáles son algunos buenos vecindarios en Sydney para alquilar una habitación para un desarrollador que planea mudarse para explorar oportunidades de inicio?
- Cómo lanzar una startup sin dinero y sin cofundador tecnológico
- ¿Cuáles son algunas de las características del microcontrolador 8051?
- ¿Era Steve Jobs técnico?
- ¿Cómo es trabajar como gerente de producto en un equipo remoto?
No creo que las soluciones que sugirió en su publicación funcionen en absoluto debido a esta razón fundamental. Incluso si alguien trata de hacer cumplir este tipo de cosas, que básicamente dice “retrocedamos”, nunca desaparecerá debido a la naturaleza abierta de la Web.