Muchas empresas de capital de riesgo “tradicionales” prominentes (es decir, Accel, Greylock, Venrock, Sequioia, Lightspeed, Founders Fund) están invirtiendo semillas en diversos grados. ¿Por qué? El costo es mínimo para ellos (puede probar la hipótesis de la empresa muy rápidamente) y les permite ejercer la opcionalidad para rondas futuras.
Seamos realistas, dado el bajo costo de formar y desarrollar una empresa en las primeras etapas, una ronda de semillas es similar a la Serie A hace 7 años. Dicho esto, rara vez es una estrategia central de la mayoría de las grandes empresas tradicionales de capital de riesgo dado que la mayoría de sus fondos son demasiado grandes y cientos (si no miles) de pequeñas inversiones iniciales no es una estrategia viable desde una perspectiva de recursos.
Para los empresarios, los beneficios de ir con un gran jugador son bolsillos profundos y, en teoría, excelentes recursos y redes desarrolladas.
- Entre los inversores de EE. UU. Y de la UE (VC, ángel), ¿son principalmente las diferencias culturales o legales las que crean la gran diferencia?
- Cómo comenzar a invertir en ángeles
- ¿Qué es la liquidación de comercio a comercio?
- ¿Existe un acuerdo modelo para convertir la deuda (pagaré convertible) en warrants antes de que caduque el pagaré?
- Cómo invertir en WorldRemit
Lo negativo de ir con un gran fondo tradicional de capital de riesgo para una ronda de semillas (frente a Angels y Micro-VC) es el riesgo de señalización potencial que enfrenta si ese VC no participa en la ronda A. Además, es probable que no reciba la atención de un socio importante dado el tamaño de su inversión en usted en relación con el tamaño de su fondo.