Es común que los accionistas minoritarios (con una participación significativa, pero inferior a la mayoría) en un negocio tengan un puesto en la junta. Tomemos, por ejemplo, un inversor de la Serie A. A cambio de su considerable inversión minoritaria, probablemente requerirán uno o más puestos en la junta. La razón detrás de esto es clara: quieren influir y estar informados sobre las decisiones de gestión para proteger su inversión y eliminar el riesgo lo más posible. Además de tener un puesto en la junta, es probable que también negocien un conjunto de derechos de consentimiento, que esencialmente evitan que la empresa emprenda ciertas acciones fundamentales sin su consentimiento.
No es común que los accionistas minoritarios con participaciones nominales tengan un puesto en la junta. Su decisión de inversión generalmente no se basa en tener influencia en la dirección de la empresa, sino en compartir su potencial a medida que crece. Un inversor minoritario en esta capacidad podría solicitar razonablemente derechos de información para estar al tanto de cómo le está yendo a la compañía, pero solicitar un puesto en la junta sería una extralimitación.
Si está pensando en hacer una pequeña inversión minoritaria con la esperanza de influir en la toma de decisiones de la compañía frente a un puesto en la junta, tiene sentido repensar si la inversión es algo que debería hacer en primera instancia.
- ¿Puede Quora incluir la posibilidad de compartir preguntas y respuestas en Google+ como una declaración capitalista de libre mercado?
- ¿Cuáles son algunas bases de datos académicas que se pueden usar para investigar empresas no cotizadas, más específicamente, nuevas empresas?
- Además de las posiciones de capitalista de riesgo, ¿qué otros trabajos ofrecen las empresas de capital riesgo?
- ¿Por qué los VC cuentan los correos electrónicos fríos en su lista de revisión del embudo de flujo total de negocios si tienen un valor tan bajo?
- ¿Cuáles son los orígenes de Tumblr?