¿Puede el gobierno federal cortar los fondos para las ciudades santuario?

Sí, lo curioso será cuáles serán los efectos de primer, segundo y tercer orden de esta disminución. Por ejemplo: California es una de las economías más grandes del mundo. http://www.mercurynews.com/2016/…
El tamaño de la economía de California es importante debido a que la cantidad de dinero que proporcionan a la base impositiva del gobierno federal es la más grande de todos los estados y la Fed cree que tienen varias ciudades santuario. California ha declarado públicamente que no cumplirán con las reglas de la ciudad santuario que la Reserva Federal está tratando de imponer. Principalmente porque los inmigrantes en esas ciudades son una parte integral de su base impositiva y su base de producción, sin mencionar que los inmigrantes no ayudarían con las investigaciones penales o legales si supieran que serán deportados por hacerlo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fe…
De todos modos, California es el proveedor número 1 de ingresos federales. California se considera el estado 46, de 50, en términos de asistencia federal o dinero que reciben. Aunque reciben un montón de dinero.
https://wallethub.com/edu/states…
http://www.politifact.com/califo…
“La LAO también cita cifras de un informe de marzo de 2016 de Pew Charitable Trusts. Encontró que el gobierno federal gastó casi $ 356 mil millones en California en el año fiscal 2014, en sueldos y salarios, subvenciones, contratos, beneficios de jubilación y otros beneficios. Ese mismo año, California pagó aproximadamente $ 369 mil millones en impuestos federales totales, o aproximadamente $ 13 mil millones más de lo que recibió, según el Libro de Datos del Servicio de Impuestos Internos, 2014 ”.
California proporcionó $ 13 mil millones más de lo que recibió, pero si lo analiza; “El gobierno federal gastó casi $ 356 mil millones en California en el año fiscal 2014, en sueldos y salarios, subvenciones, contratos, beneficios de jubilación y otros beneficios”. Los sueldos y salarios y contratos no son beneficios federales y no deben contarse como una parte de $ 356. Los salarios y salarios se pagan por el trabajo realizado para hacer lo que el gobierno federal debe hacer, y los contratos se otorgan en base a reglas competitivas y no son de caridad o asistencia federal. Lo que significa que California proporcionó mucho más que solo $ 13 mil millones al Gobierno Federal. Entonces, si el gobierno federal corta los fondos en California, ¿puede California cortar los impuestos federales y mantener su dinero en el estado? Si pueden hacer eso, entonces cortar el financiamiento no importa porque tienen más dinero del que necesitan para mantener su status quo. Probablemente puedan aumentar la asistencia estatal o hacer más porque podrían conservar más. En realidad, sería beneficioso para (al menos California) no obtener asistencia federal si no tienen que pagar impuestos. Debe recordar que esta es una calle de doble sentido y que puede ir en ambos sentidos.