¿No está seguro de lo que quiere decir con “crédito”? ¿A qué contexto te refieres? ¿Tiene mucho crédito por todo, creo? Los números de crecimiento hablan por sí mismos. ¿Quieres decir durante esta copia de Instagram? Técnicamente, en términos de crédito * para * Snapchat: según este artículo, fue Reggie Brown, el fundador derrocado, quien tuvo la idea de “desaparecer fotos”, no Spiegel. Mire la evidencia que tienen sobre ese artículo, junte 2 y 2 y llegue a sus propias conclusiones.
(Personalmente, creo que la ejecución importa más que las ideas, y fue Spiegel quien la ejecutó, Bobby Murphy quien la codificó, pero si su pregunta realmente es sobre “crédito”, entonces Brown sí merece crédito).
Creo que todos, incluido Kevin Systrom, dieron crédito a Snapchat. No puedes tener más suerte que Snapchat. Y ese es el problema. La gente se pregunta si tienen más que suerte para ellos. Estaban en el lugar correcto en el momento correcto, ¿y ahora qué? ¿Son realmente todo eso? ¿Se convertirán realmente en la compañía 20B? Han existido por 5 años ahora.
- Eres gerente y quieres contratar un diseñador de experiencia de usuario. ¿Cómo lo eliges?
- ¿Cómo se ejecutó Flipkart? ¿Los fundadores siguieron el camino tradicional al crear B-Plans y luego ejecutar o fue un viaje basado en la auto improvisación a través de la experiencia?
- ¿Se te puede agregar como cofundador de una empresa si te unes después de que la startup se haya fundado oficialmente durante algunas semanas o meses?
- ¿Cuáles son algunas diferencias interesantes entre las culturas de startups tecnológicas en Chicago y Silicon Valley?
- ¿Los fundadores "para bien" cometen los mismos errores que los fundadores "con fines de lucro"?
Incluso los artículos positivos escritos sobre ellos mencionan casualmente la alta rotación entre los ejecutivos que tienden a irse rápidamente después de llegar a la compañía y la personalidad “difícil” de Evan.
Sigo Snapchat muy de cerca porque los encuentro intrigantes como producto. El problema es que cuando las empresas crecen mucho, se las compara con otras grandes empresas que han dado resultados, como Facebook y Google. No importa cuán “genial” pueda ser Snapchat, no está al nivel de Facebook o Google, no importa cuánto dinero hayan recaudado o cuán “impresionante” pueda ser su crecimiento.
Facebook creció inmensamente y se puede decir que Zuckerberg estaba absorto en sí mismo al principio, pero era lo suficientemente inteligente como para saber que no sabía * todo *. Se rodeó de otras personas capaces y les dio crédito. La empresa creció. Hoy en día puedes ver que Facebook es un verdadero caso atípico. Puedes ver cómo Zuckerberg cambió las cosas.
Y en lo que respecta a la batalla entre Snapchat y Facebook y la copia, debe recordar que esto podría ser una recompensa por todas las formas en que Spiegel le faltó el respeto a Zuckerberg al principio. Filtrando sus mensajes de correo electrónico; diciendo que Facebook iba a “implosionar”, etc. En realidad, como Steve Jobs, parafraseando a Picasso dijo una vez: “Los buenos artistas copian, los grandes artistas roban”. Los abogados han explicado que no se puede construir un caso sobre la “historia”. De la misma manera que Facebook inventó el “feed” y todos lo hacen ahora, las “historias” han sido cooptadas.
En el nivel en que está Snapchat, te das cuenta de que Evan podría haber calculado mal sus propias habilidades en comparación con las de Zuckerberg. Comenzó a creer en su propia prensa.
No trabajo en Facebook pero estoy en #teamzuckerberg en este caso.
Por cierto, solo soy un observador casual, no un periodista, y no conozco a nadie que trabaje en Snapchat o Facebook.