¿Por qué hay tantas nuevas empresas que hacen un falso aprendizaje profundo y AI y aún así recaudan millones de dólares en fondos?

La industria de la tecnología está impulsada por las modas, y la inteligencia artificial (IA) es la última. La pregunta en sí contiene las semillas de la respuesta: en este momento, la IA es una palabra de moda, los consumidores están gastando dinero en ella y los inversores están poniendo dinero en efectivo en las empresas que la desarrollan. Por lo tanto, tiene sentido financiero subirse al carro.

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora y el autor de la pregunta original en que la mayoría de “AI” que hay actualmente es falsa. Lo que se vende como “inteligencia” es en realidad solo una fina capa de interactividad conversacional construida sobre un simple chatbot habilitado para servicios web, y esos han existido durante décadas.

Ha habido avances importantes en inteligencia artificial, simplemente no han estado en la IA en sí. Los mayores avances están en la tecnología de reconocimiento de voz y la conectividad de servicios web, y aunque estos no nos acercan mucho más a la verdadera inteligencia, significan que la IA de hoy finalmente puede hacer tareas simples para nosotros.

Para la América corporativa, poder vender un producto a nivel de consumidor que contenga “IA” es más que suficiente, y saben que la gran mayoría de los consumidores no sabrá, o no le importará, cuán “inteligente” es en realidad .

Durante la próxima década, anticipo que los chatbots de hoy serán más versátiles, sofisticados y más conectados, y podremos confiar en ellos cada vez más como asistentes virtuales para las partes principales de nuestra vida laboral y personal.

Desafortunadamente, desde la perspectiva de un laico, lo que no veo es un cambio de paradigma importante en la verdadera inteligencia artificial que emerge de esto, a pesar de las predicciones de Kurzweil y las advertencias de Musk y otros.

Sin embargo, tal vez sea suficiente tener máquinas tontas que puedan seguir comandos complejos, suponiendo que con el tiempo programemos en miles de casos de uso y suficientes datos personales que podamos “falsificar” la inteligencia a un nivel que realmente no importa si hay algo más profundo pasando.

No puedo decirlo definitivamente, pero desde hace bastante tiempo me han irritado las falsas afirmaciones sobre IA que nos están engañando en la prensa. Esto sucede en parte porque los verdaderos éxitos en IA alimentan la capacidad de los aspirantes a hacer afirmaciones escandalosas que no son más que opiniones o ficción. Pero se basa en las faldas de los éxitos.
Ahora, en AI hay áreas prometedoras, sin duda, pero sin investigación, estas no pueden ser conocidas como válidas o no. Una especie de problema de NP en la vida real, pero en los negocios, por así decirlo.
Supongo que los capitalistas de riesgo están ansiosos por comprar una locura en una etapa temprana, y están apostando a que una de cada 10 o 20 nuevas empresas lo hará grande en IA.
Mi evaluación personal es: chatbots, pocas posibilidades de éxito; visión artificial a través de redes neuronales, posibilidad razonable como testigo de la compra de Mobileye por parte de Intel; IA que reemplazan el trabajo: sustancialmente BS (escribiría un artículo sobre esto pero me falta tiempo extra). Es cierto que se reemplazarán los trabajos simples de bajo nivel, como las órdenes de llamada, pero los médicos, los abogados competentes, los mecánicos de su garaje, estos NO se reemplazarán pronto. Hay algunas firmas que hacen grandes afirmaciones sobre esto, pero veo esto como una pura autopromoción comprada por CEOs ignorantes que están engañados.
En cuanto al falso aprendizaje profundo, sí. Mira, las redes neuronales se utilizan principalmente como reconocedores. Pero más allá de eso son muy débiles actualmente. Las NN no pueden encontrar nuevos métodos para resolver problemas, generalmente solo pueden recibir capacitación sobre situaciones existentes. NO están a nivel humano en el manejo de situaciones en el mundo real. Las compañías que afirman tener capacidades enormes son sencillas y simplemente están mintiendo y los capitalistas de riesgo de Sand Hill Road están comprando en el baloney ‘Singularity Is Near’. Francamente, algunos de estos VC deben ser reemplazados por un robot de juguete, porque no son mejores que tontos como una roca.