Depende de cómo dicha compañía acordó cerrar el trato con los inversores. Algunas permutaciones en el formato de cierre de acuerdos pueden incluir, en combinación, entre otros, los siguientes ejemplos.
- Firma dividida e inyección de fondos divididos
- Firma dividida e inyección sincrónica de fondos
- Firma sincrónica e inyección de fondos divididos
- Firma sincrónica e inyección de fondos
Según la experiencia, dividir tanto el proceso de firma como el de inyección ha sido el más lento y unificar ambas partes del cierre del acuerdo ha sido relativamente más eficiente.
Pero si tuviera que dar una línea de tiempo contemporánea, enero de 2015, supongo que una inyección de semilla podría ser tan rápida como “dentro del día de la firma” en un par de semanas.
- ¿Cuánto tiempo se necesita tener un historial de inversión antes de que puedan comenzar un fondo de cobertura a través de fondos iniciales?
- ¿Cuántos inversores no acreditados puede tener una startup bajo la nueva legislación JOBS Act? ¿Cuándo entran en vigencia las nuevas reglas?
- ¿Cómo se entrega el dinero durante la ronda ángel y serie A? Trimestralmente, único o?
- ¿Cuánto aumentaría una startup en una ronda de ángeles si el producto ha sido enviado, tiene usuarios y mucha prensa?
- Si un inversor pide que su capital no se diluya cuando planteamos otra ronda en el futuro, ¿qué significa esto y es una buena idea para los fundadores?
Para las inversiones que he ejecutado en los EE. UU., RV ha tratado constantemente de mantener el cierre sincrónico y la inyección de fondos. En geografías fuera de los EE. UU., La línea de tiempo a veces era más relajada en línea con la firma para la entrada de capital.
Un ejemplo de cierre sincrónico podría ser donde una vez que se acuerden todos los puntos, las copias ejecutadas de las páginas de firmas se pondrían en custodia; Una vez que los inversores hayan inyectado los fondos, ambas / todas las partes entregarán copias firmadas a cualquiera de las partes.