¿Es correcto este artículo que Kite, financiado por VC, se hizo cargo sigilosamente de 2 herramientas de codificación de código abierto populares?

Gracias por el A2A.

No puedo hablar sobre el caso específico, pero siempre ha habido varios tipos de juegos en torno al software de código abierto.

Lo primero que debe tener en cuenta es que es muy raro que una herramienta de código abierto surja de una “comunidad”. Casi siempre, 1 o 2 personas escriben algún código, otras personas comienzan a usarlo, y tal vez una comunidad más grande se desarrolla a su alrededor.

El software de código abierto temprano fue principalmente una forma para que los desarrolladores académicos salieran del software de soporte que se había vuelto popular (¿puedes decir Apache?).

En otros casos, las empresas desarrollaron software para uso interno y buscaban distribuir el costo del soporte continuo (Zope y Erlang me vienen a la mente).

Luego, hay personas que usan el código abierto para construir la adopción de su software, pero siempre han tenido en cuenta la comercialización, y dan poca importancia a la “edición comunitaria”. (Señal clara de esto: los desarrolladores iniciales no han hecho mucho esfuerzo para construir Un proceso de desarrollo abierto y una comunidad de desarrollo.)

En general, si a un grupo de personas le gusta una herramienta de código abierto, pero no está de acuerdo con la forma en que el “equipo central” está haciendo las cosas, es bifurcar la herramienta y construir una comunidad más abierta a su alrededor. (Como, por ejemplo, sucedió con MySQL después de la adquisición de Oracle, produciendo MariaDB).

Ahora, para una situación más insidiosa, uno podría mirar systemd y su impacto en el ecosistema de Linux. Es demasiado largo para entrar aquí, pero ese es un caso en el que un desarrollador muy influyente realmente ha empujado múltiples distribuciones de Linux en una dirección específica, hasta cierto punto pervirtiendo la apertura del ecosistema ejerciendo influencia sobre algunos componentes clave.

He leído el artículo, y aunque considero que el movimiento para agregar publicidad a las herramientas no tiene sabor, no creo que haya sido sigiloso. Compraron / adquirieron las herramientas y los desarrolladores e hicieron esos cambios. Los cambios se documentaron en las notas de la versión, lo que niega todo el argumento sigiloso.

Es una forma de marketing realmente de mierda, pero ciertamente no es peor que toda la basura cargada en una nueva máquina de Windows en el momento de la compra, o que la actualización de Java restablezca su página de inicio, etc. Todas las empresas quieren atraer la atención de sus ofertas con la esperanza de hacer una venta. Es comprensible, incluso si es una forma de mierda de comercializar su producto.

Sí, lo hicieron. Bueno, se hicieron cargo de dos proyectos de código abierto, pero cuán sigilosamente lo hicieron es discutible.

Para ser sincero, me sorprende que este tipo de cosas no suceda con más frecuencia, pero supongo que el punto de ese artículo es la tendencia actual en la programación web / móvil hacia la dependencia total de un ecosistema de complementos, marcos, bibliotecas y plataformas en la nube de terceros es algo que podemos esperar ver más en el futuro.

En ambos casos citados en el artículo, Kite logró convertir proyectos de código abierto en anuncios para sí mismo simplemente comprando sus desarrolladores principales. En este caso, se hizo de manera tan torpe que esperaría que si hay un interés real en cualquiera de las herramientas, los cambios se reviertan o las bases de código se bifurquen. El verdadero peligro sería si algún actor que es más inteligente que estas personas de Kite, que parece un poco ridículo, hiciera algo así con habilidad, un toque ligero y delicadeza.

Los jóvenes programadores en este momento no piensan nada en escribir código comercial que dependa de docenas o cientos de bibliotecas de las que no saben casi nada, alojadas por intereses comerciales de los cuales no tienen control. He estado diciendo durante años que esta mentalidad comenzará a causar problemas.

More Interesting

¿Cuál es el mejor lugar para invertir $ 1000 por mes durante los próximos 5 años?

¿Crees que el capitalismo es bueno para todos?

¿Los Socios Limitados (LP) en un fondo de Capital de Riesgo típicamente obtienen algún derecho de información para las compañías en las que el fondo ha realizado una inversión?

Cómo estructurar una sala de datos virtual pragmática pero profesional para un proceso de diligencia debida

¿Cómo, como individuo, aplastar al capitalismo? Que puedo hacer

Cómo ingresar a la industria de VC / PE

¿Cuál es la forma inteligente de lograr que un inversionista ángel desarrolle una aplicación en torno a un avance en la tecnología de IA?

¿Qué regulaciones ayudarán a los empresarios y capitalistas de riesgo?

¿Qué tan grande es el mercado de publicidad en recibos de supermercado?

¿Por qué el interés de la India en inversiones y tecnología ecológica es mucho mayor que en los Estados Unidos? ¿Por qué el movimiento detrás de la Revolución Verde de la India tiene más entusiasmo por el futuro y menos cinismo como en los Estados Unidos?

Tenemos una startup de comercio móvil que se autofinancia, es rentable y se escala exponencialmente. No necesitamos el dinero. ¿Qué nos estamos perdiendo si no involucramos fondos de capital riesgo?

¿Puedes invertir en los Estados Unidos si no eres de los Estados Unidos?

¿Qué dirías sobre una startup con 80 inversores? ¿Tener muchos inversores indica que la empresa no está haciendo bien las finanzas?

¿Cómo sabían los VC para financiar a Zynga antes de lanzar sus juegos?

Estoy buscando la lista de capitalistas de riesgo que tienen experiencia en energía de consumo para productos de medición. ¿Hay algún lugar donde pueda encontrarlo?