¿Es cierto que adtech actualmente es impopular con VCs? Si es así, ¿por qué?

“Adtech está muerto. Viva adtech ”. Adtech sigue siendo un lugar muy prometedor para iniciar empresas a pesar de que muchos inversores notables llaman al espacio“ extremadamente concurrido ”,“ sobreinvertido ”e“ indiferenciado ”.

Primero, hemos visto muchas salidas destacadas en los últimos dos años. Si bien hay pocos unicornios, la mayoría de las compañías adtech que han salido son extremadamente eficientes en términos de capital, lo que hace que sus inversores obtengan muy buenos rendimientos.

También vimos salidas fenomenales para Datalogix, BlueKai, exelate, Adap.TV, Conversant, LiveRamp, BrightRoll, Marketo, Pubmatic, Rubicon, Tellapart, Bizo, 41st Parameter, Dealer.com, MediaOcean y muchos otros. Y compañías como AppNexus, Criteo, IronSource, Taboola, Outbrain y otras han alcanzado el estatus de unicornio.
(nota: participé personalmente en dos grandes adquisiciones de adtech el año pasado: LiveRamp (que se vendió por aproximadamente 10 veces el dinero total invertido) y BrightRoll (que se vendió por aproximadamente 20 veces el dinero total invertido).

Para las empresas que se han adquirido, la mayoría se vendió demasiado pronto. A la mayoría de estas compañías les ha ido extraordinariamente bien desde su adquisición (a diferencia de muchas adquisiciones B2C que han fracasado). Por lo tanto, en general ha sido un movimiento acumulativo para adquirir empresas de tecnología publicitaria y es probable que veamos más.

Más tecnología, menos publicidad.
Las compañías de Adtech generalmente se dividen en dos campos: las que venden a través de agencias y las que no.

1. Las compañías de Adtech que venden a través de agencias tienden a estar más en el lado de “anuncios” de adtech. Estas empresas a veces tienen un producto menos diferenciado y contratan a muchos vendedores talentosos que pueden vender directamente a los planificadores de medios en las agencias. La mayor parte del negocio está dirigido por IO (orden de inserción) que puede generar enormes ganancias de ingresos en un trimestre determinado, pero también puede generar flujos de ingresos muy impredecibles. Estos negocios impredecibles pueden ser muy buenos, pero la falta de previsibilidad hace que sea difícil de administrar y que los CEO determinen cómo realizar inversiones a largo plazo. En general (y prepárese para una gran generalización), las compañías de “publicidad” dificultan predecir los trimestres futuros, lo cual es problemático para las compañías públicas. Estas compañías generalmente deben mantenerse privadas y generar flujo de efectivo (y muchas de ellas son increíblemente rentables).

2. Las empresas de Adtech que no venden a las agencias (las que venden directamente a los vendedores, a otras empresas de adtech o a las editoriales) se parecen más a las empresas SaaS. Sus ingresos, aunque a veces son variables, a menudo son altamente predecibles. Estas compañías están en el lado “tecnológico” de adtech y tienden a estar muy orientadas al producto.
(Criteo, por ejemplo, vende directamente a los vendedores, lo que significa que siempre están activos. Su costo de venta inicial es más alto que las compañías de IO, pero su tasa de retención también es más alta. Criteo ha construido una compañía increíble al ser un líder del mercado en su nicho)

Si está pensando en comenzar una empresa adtech (o invertir en una), esta es una distinción importante. En general, es más inteligente crear productos donde no es necesario venderlos a través de agencias.

Por supuesto, las agencias siguen siendo increíblemente importantes. Incluso cuando no venda a través de una agencia, querrá involucrarlos, ya que a menudo serán un factor de influencia muy importante en el comprador final.

cambio de marca de martech – no adtech
Cada vez más me doy cuenta de que muchas empresas de tecnología publicitaria detestan la frase “tecnología tecnológica” porque el sector es desfavorable para muchos inversores. Muchos se renombran a sí mismos como compañías “martech”. Esto parece un movimiento inteligente ante la preocupación de los inversores. Pero el cambio de marca solo no solucionará ningún negocio. Las empresas que dependen de las IO generalmente obtendrán múltiplos mucho más bajos que las que tienen relaciones directas con los clientes.

Salidas en abundancia
Predigo que veremos más de 25 salidas de Adtech por más de $ 100 millones en los próximos 12 meses, todo lo cual será un ROI positivo para inversores y accionistas. Si bien ninguno será tan positivo como Uber o AirBNB, muchos tendrán más del 10% del dinero total invertido (lo que podría representar un retorno de hasta 50 veces para los inversores semilla).

Hay MUCHOS compradores de adtech por ahí. Si bien muchas personas se centran solo en Google y Yahoo, hay toneladas de otros pretendientes muy embolsados ​​para empresas de tecnología. Aquí hay compañías que espero que hagan adquisiciones importantes de adtech en los próximos dos años:
Adobe, Alibaba, Apple, AppNexus, AT&T, Baidu, China Mobile, Comcast, Criteo, eBay, Disney, Alliance Data (Epsilon), Experian, Facebook, Google, Hubspot, Huawei, IAC, IBM, Intuit, LinkedIn, Marketo, Microsoft , Nielsen, Oracle, Naspers, News Corp, Pandora, Pintrest, Priceline, Rakuten, Salesforce.com, SAP, Singtel, Softbank, Snapchat, Spotify, Square, Telstra, Tencent, Twitter, Verizon, Walmart, WPP, Workday, Samsung, Xiaomi, Yahoo, Yandex, Viacom y muchos otros.

¡Eso es MUCHOS compradores! Puede haber más compradores de bolsillo en adtech que en cualquier otro espacio.
(y vea otros en el LUMAscape del Comprador Estratégico)

En resumen: si está comenzando una empresa de tecnología y está repleta de “tecnología” (resolución de problemas de ingeniería difíciles), ahora es un buen momento.

Una de las razones principales es que la tecnología publicitaria está inundada de empresas. Hay más de 460 empresas en publicidad móvil y mucho más en la web. Google, Twitter, Yahoo, Facebook ya adquirieron algunas de las grandes compañías de tecnología publicitaria.
Marketing Technology Landscape Supergraphic (2015) – Tecnólogo jefe de marketing

Algunos articulos:

  • ¿Se está agotando la financiación de tecnología publicitaria?
  • Muchos VC simplemente no entienden la publicidad – Digiday
  • Las empresas de tecnología publicitaria respaldadas por VC posiblemente hayan infligido un gran desastre en la publicidad digital
  • Los 44 VC con la mayoría de las inversiones de AdTech

Se habla mucho de que la tecnología publicitaria pierde el favor con los VC, pero los datos cuentan una historia diferente.

Una de las métricas que observamos en CB Insights es el desglose de la financiación por etapa de inversión. Si las empresas en etapa inicial están obteniendo la mayor parte, esto indica que los capitalistas de riesgo ven potencial para que la industria ofrezca un fuerte retorno de la inversión.

El cuadro a continuación muestra la actividad de financiación de ofertas para la red publicitaria y las empresas de intercambio de 2012-2014. Durante ese período, el 48% de los negocios de riesgo se dirigieron a la etapa inicial (Angel, Seed, Serie A), incluida la ronda de $ 48M de Avazu.
Fuente: Las redes publicitarias y las empresas de intercambio alcanzan un máximo de varios años

La publicidad, las ventas y el marketing son una de las principales subindustrias dentro de SaaS para acuerdos de riesgo, según este informe: ¿Qué está sucediendo en SaaS en 11 gráficos?

El poder de los gigantes establecidos de la industria presenta un desafío único para las nuevas empresas de tecnología publicitaria. Es difícil competir con sus recursos. Por otro lado: podríamos ver más salidas a través de la adquisición. Los inversores corporativos han realizado recientemente apuestas crecientes en industrias que experimentan interrupciones, desde la atención médica hasta las finanzas.

Otras lecturas:

  • La inversión en tecnología publicitaria está en auge, pero la nueva innovación sigue siendo vulnerable (Pando, 4 de junio de 2014)
  • Mad Men cumple con VC: las agencias de publicidad completan más de 50 inversiones de riesgo desde 2010 (CB Insights, 22 de marzo de 2014)

Nota: estoy en el equipo comunitario de CB Insights. Para obtener más detalles sobre cualquiera de los datos o tendencias mencionados, no dude en ponerse en contacto.

Michael Eisenberg, socio de Aleph VC, lo explica mejor. Un llamado a los ingenieros israelíes! Adtech no es para ti.

  • Adtech está en el back-end de la curva de innovación. Sus revolucionarios días de gloria tecnológica están en el pasado.
  • A medida que la publicidad en línea en varios formatos se convierte en una parte más importante de los presupuestos de marketing, los anunciantes (y editores) están atacando los precios y los costos de manera más agresiva.
  • La industria tiene márgenes estructuralmente pobres con el tiempo.
  • Es necesario recaudar una gran cantidad de dinero para construir una empresa adtech, por lo que los ingenieros están enterrados bajo mucha preferencia de liquidación. Sin embargo…
  • No se le recompensa con múltiplos premium del mercado público debido a la estructura de la industria, sus márgenes, sus dependencias y su dinámica competitiva.
  • Realmente debería dedicar su tiempo y talento a resolver problemas y desafíos más grandes.

Lee todo el asunto. Eisenberg señala que no es probable que la estructura de capital de una empresa de tecnología de publicidad genere buenos retornos para los empleados.

Todas las compañías menos una están cotizando por debajo de su precio de salida a bolsa (primer día de cierre y precio de salida a bolsa). En promedio, el grupo ha bajado un 49% de sus precios por día de salida a bolsa. Esto es importante porque la IPO no es una salida para empleados e ingenieros. A veces es para fundadores, pero casi nunca para empleados. Esto significa que cuando finalmente se libera de su bloqueo, está buscando un precio de acciones más bajo.

… Lo que significa que es probable que los emprendedores de tecnología de la comunicación tengan cada vez más dificultades para reclutar personas calificadas

Ha habido una inversión masiva en el sector de tecnología publicitaria a fines de la década de 2000 y principios de 2010, y la mayoría de los VC se invertirán en una u otra empresa de tecnología publicitaria. La mayor parte de esta inversión todavía tiene que pagar y los socios limitados (los propios inversionistas de VC) se ponen nerviosos cuando los retornos no son inmediatos. Por lo tanto, invertir en publicidad: es poco probable que la tecnología esté de moda en este momento y las VC probablemente no estén interesadas.

More Interesting

¿Crees que los chatbots despegarán?

¿Debo reservar acciones para futuros inversores en mi acuerdo de accionistas, incluso si no tengo ninguna en este momento?

¿Cuál es el tamaño del mercado para el almacenamiento en escalamiento horizontal sin SAN agrupado (como Nutanix, Simplivity, etc.) y la tasa de crecimiento proyectada?

¿Por qué Machine Zone está recaudando dinero si su Juego de Guerra está ganando $ 1B al año en ingresos?

¿Qué preguntas financieras puede esperar de un VC para una compañía que es pre-producto?

¿Cómo se ve un contrato típico para un compromiso de capital de un LP a un VC?

¿Por qué las startups están en pérdida?

¿Está bien decirle a los VC que su conexión con los mejores ingenieros es más importante que el dinero? (He sido contactado por banquero / MBA VC, dirá que no)

¿Está la comunidad de capital riesgo preparada para gastar el dinero requerido para 'promover la diversidad'?

¿Puedes pedir prestado dinero para invertir como un ángel inversionista?

¿Qué hará Aereo para basarse en su modelo comercial actual dada la decisión de la Corte Suprema?

¿Quiénes son los primeros cuatro o cinco VC en este momento para las inversiones en Internet / redes sociales?

¿En cuántas rondas de inversión de seguimiento tiene la opción de participar un VC después de su inversión inicial?

¿Cuál es la cantidad total de fondos (todas las rondas más ángeles) recaudados por flat.to antes de ser adquiridos por commonfloor.com?

¿Silicon Valley valora los modelos financieros al lanzar startups?