Estoy de acuerdo con las respuestas de Jose Corona y Vignesh Sabhahit, pero me gustaría agregar algunos puntos básicos:
La valoración no es una ciencia, es más un arte. Con eso quiero decir que no existe un resultado preciso y correcto para el ejercicio de valorar una empresa (o una acción o lo que sea). El resultado depende de muchas variables que deben estimarse. En resumen, no puede combinar dos métodos de valoración para llegar al valor correcto.
Incluso si pudiera combinar dos métodos de valoración, lo que obtiene no es el precio, sino el valor de la empresa. Esta es una diferencia importante. Si intenta comprar pequeñas empresas privadas de fundadores / propietarios, descubrirá rápidamente que el precio que les gustaría obtener por su empresa no necesariamente tiene nada que ver con el valor de la misma. A menudo no utilizan algún método de valoración ‘tradicional’ (como DCF), sino instinto o I-need-x-after-tax-monto-para-mantener-mi-nivel-de-vida-y-así-y-es- El enfoque del precio. Y esa cantidad es, según mi experiencia, con mayor frecuencia en el lado muy alto.
- ¿Cuánta tracción o usuarios registrados de un sitio web o una aplicación móvil (startups indias y startups fuera de India) son lo suficientemente buenas como para ser notadas por los inversores o para obtener una buena valoración?
- ¿Cuánto valen mis metadatos?
- ¿Cómo se valora una pequeña empresa de servicios?
- ¿Se puede automatizar la valoración de inicio con una herramienta en línea?
- ¿Por qué las acciones de LinkedIn disminuyeron 20% en lugar de 10% o 40% en abril de 2015? ¿Cuál es la matemática detrás de la caída del 20% en la valoración del mercado?
Pero volvamos a su pregunta: eso no quiere decir que su enfoque propuesto no tenga sentido. Ciertamente tiene sentido valorar una empresa (o cualquier otro activo) con varios métodos (como sugiere, a través de un DCF y una valoración relativa). Pero no hay una forma “correcta” de combinar los dos valores. Sin embargo, esos dos valores le muestran el rango de valor de la empresa.