El hecho de que la calidad de su software sea inferior no es un indicador claro de que vaya a fallar. Por lo general, las startups reducen la calidad al principio, porque quieren llevarlo al mercado lo antes posible para tener algo que mostrar a los inversores para obtener capital y obtener comentarios iniciales del mercado. Esperar hasta que todo sea perfecto es una estrategia muy mala, porque nunca lo será.
¿Cuál es el punto de desarrollar un producto perfecto que al final nadie quiere? Y no sabrá exactamente lo que quieren hasta que se lo muestre. Por lo tanto, existe una compensación entre el tiempo de comercialización y la calidad.
Una vez dicho esto, debe observar los ingresos (post-ingresos) o la tasa de adopción / tendencias de la base de usuarios (pre-ingresos). Como dice Mark Cuban: “Las ventas lo curan todo”.
- ¿Cómo está financieramente Tile?
- ¿Es la integración continua un buen activo para una pequeña startup?
- ¿Cuáles son algunos blogs relacionados con el sector tecnológico en Pakistán?
- ¿Por qué todavía no tenemos robots que sean tan capaces como los humanos, o al menos de manera similar? ¿Qué tecnologías faltan?
- ¿Qué se necesita para iniciar una startup tecnológica en India?
Tienes que verlo como un negocio y decidir si está fallando, no como un producto. Un producto de menor calidad que se vende es un buen producto al principio. Esto se debe a que en realidad no es su decisión la calidad, sino la decisión del cliente. A veces, lo que un experto diría es una calidad inferior, en realidad podría ser lo suficientemente buena para el mercado. El consumidor promedio pagaría la menor cantidad de dinero por el nivel de calidad que sea lo suficientemente bueno para él / ella.
Mientras el diamante sea real, ¿a quién le importa que un diamante no sea perfecto si necesita el equipo adecuado (aumento de 10X e iluminación adecuada) para contarlo?