Un VC ofrece $ 500K para una startup con $ 50K / mes y un crecimiento anual del 70%, ¿las matemáticas suenan mal? ¿Lo es?

$ 500,000 para qué porcentaje de la empresa?

Si es para el 20% de la compañía, eso implica una valoración posterior al dinero de $ 2.5 millones. El 10% implica una valoración de $ 5 millones, etc. Todo lo que debería importarle es: (1) qué porcentaje de la empresa obtiene el VC por sus $ 500,000 y (2) cuál es la valoración posterior al dinero.

No estoy seguro de lo que los ingresos tienen que ver con eso. Tampoco entiendo lo que quiere decir con “a partir de $ 50K al mes con un crecimiento anual del 70% ($ 3.18K al mes)” o lo que quiere decir con “Dado que el VC requiere 50K al mes en ingresos, para este escenario no oferta excluirse a sí mismo?

Tiene buenas respuestas, ya que se basa en qué porcentaje de la empresa desea el VC para su inversión y cuál es la rentabilidad de la empresa. Los ingresos en un negocio que pierde dinero con ingresos continuos o crecientes y sin expectativas de ganar dinero no es un negocio escalable (o valioso).

Tu matemática tampoco está clara.

Algunas reglas generales para la valoración de la empresa una vez que tienen ingresos dependen de la industria. Reglas muy estrictas podrían ser 10X ganancias o ingresos anuales. Las reglas aproximadas, como todas las generalizaciones, tienden a ser falsas (como esta generalización).