Si los empresarios exitosos siguen diciendo que no corrieron tras el dinero, ¿por qué fracasó el socialismo?

Ok, el éxito se trata de muchas cosas.

• Análisis de mercado. ¿Los perros comerán la comida del perro? ¿Los usuarios usarán tu widget?
• De venta. Tienes que vender a otros en tu idea.
• Hacer que los usuarios paguen por ello.
• Sticktoativeness. Mantenerse en el momento en que toda esperanza parece perdida.

La conclusión en cualquier empresa es que tienes que crear algo por lo que alguien pagará. Pueden pagar directamente, como un widget que compran o una suscripción mensual, o puede ser compatible con publicidad, como la televisión en red, Google, Facebook. Sea lo que sea, alguien tiene que pagarlo.

El problema es que si solo le interesa el dinero, suceden algunas cosas

• Usted ve cada acción como monetizable. Echar un vistazo. En la acción de escribir un libro. He escrito varios libros. Yo diría que en total, esos libros me han pagado alrededor de $ 20k. Eso da como resultado un salario inferior al salario mínimo. He conseguido varios clientes. Supongo que he generado alrededor de $ 1.5 millones de esos libros en trabajos de consultoría. ¿Fue esta una mala inversión de mi tiempo? Dependiendo del número que mire, podría ser una mala inversión, o podría ser una gran inversión. He tenido un par de coautores potenciales que solo estaban interesados ​​en el dinero para escribir un libro. Rechazaron la escritura debido al dinero involucrado. Sabía cómo usar los libros como marketing, ellos no.
• La gente ve con cierta desconfianza en el mundo empresarial. Si solo estás por el dinero, ¿has recortado? ¿Funciona? Ellos te cuestionan. Curiosamente, los clientes entienden estar en esto por el dinero, pero otros empresarios, no tanto.
• Es marketing. Si tiene puntos de vista altruistas, hay un segmento de la población que acudirá a usted. Facebook, YouTube, Google, todos tenían los primeros usuarios que creían en ellos.

Realmente necesita estar en él para la puesta en marcha, la idea, el valor que brinda a sus usuarios y el dinero. Necesita moldear todo esto y otros elementos juntos.

En cuanto a esta comparación del socialismo, el socialismo es una teoría económica fallida. Nunca ha funcionado. Con el restablecimiento de los precios del petróleo, estos países que se presentan como socialistas van a estar pasando por tiempos difíciles y quedarán en el camino. El dinero importa. Simplemente dígale a sus inversores que no está interesado en la monetización y vea qué tipo de respuesta obtiene.

Eso es lo que todos dirán. 🙂

En el estudio de la Fundación Kauffman de 549 fundadores de nuevas empresas de tecnología estadounidenses, el 75% de los encuestados dijo que la creación de riqueza era una motivación muy importante para convertirse en empresario y el 64% dijo lo mismo de querer ser dueño de sus propios negocios. Asimismo, el Panel Study of Entrepreneurial Dynamics preguntó a 1.214 encuestados sobre sus motivos para iniciar un negocio. Las seis motivaciones fueron motivaciones de control, como la libertad de adoptar un enfoque propio para trabajar y cumplir una visión personal, y motivaciones para generar riqueza, como obtener seguridad financiera y construir una gran riqueza. En todos los emprendedores en general, la riqueza y el control componen los dos grandes. Los dilemas del fundador

Según Alan Murray, editor de la revista Fortune, “el estudio de Pew descubrió que los millennials ponen” un trabajo bien remunerado “cerca del final de su lista de prioridades laborales, pero también lo hacen otras generaciones, en números aproximadamente iguales. Cuente conmigo un escéptico en todos los aspectos. Lo que dice la gente cuando son encuestados por teléfono y cómo actúan cuando una oferta está sobre la mesa son cosas diferentes “. Lo que los millennials quieren y no quieren de sus empleadores Richin Jose en Buzzzest.com

Entonces, lo que la mayoría de los empresarios dicen, en el fondo de la mente, el dinero es un motivador. Permíteme darte un ejemplo, incluso en una carrera como el fútbol (desde que juego fútbol), donde comienzas a jugar por el puro amor por el juego. Pero una vez que alcanza el nivel profesional, sus decisiones dependen no solo del amor por el juego o el equipo que apoyó cuando era niño, sino que también se vuelve monetario. De niño, eres feliz si tienes la oportunidad de patear la pelota o correr detrás de ella. Pero las cosas se vuelven mucho más complejas a medida que creces.

Como emprendedor y después de haber trabajado para una organización sin fines de lucro, la razón por la que comencé mi aventura es tener un impacto positivo en este mundo y por la diversión y la satisfacción de crear algo propio. Pero al mismo tiempo, no puedo negar el hecho de que también lo estoy haciendo por dinero. No vengo de una familia de grandes medios, así que entiendo el valor del dinero.

Pero también tenemos que considerar la ley de la utilidad marginal decreciente. Considere a un hombre en una isla desierta después de un caso de agua embotellada en la costa. Podría beber la primera botella, lo que indica que satisfacer su sed era el uso más importante del agua. Podría bañarse con la segunda botella, o podría decidir guardarla para más tarde. Si lo guarda para más tarde, está indicando que valora el uso futuro del agua más que bañarse hoy, pero aún menos que el apagamiento inmediato de su sed. ¿Qué explica la ley de la utilidad marginal decreciente? El | Investopedia

Entonces, más allá de cierto nivel, el dinero puede no ser tan importante como otros factores, es decir, para las personas que son ricas. Para eso primero tienes que hacerte rico y el capitalismo es la forma de hacerlo. 🙂

El socialismo no falló. El capitalismo lo adopta en momentos críticos bajo el velo del patriotismo. Lo has leído bien. Si revisa el historial de las tasas impositivas en los Estados Unidos, encontrará que alcanzan más del 70% para los ricos durante las guerras mundiales, la gran depresión y la guerra fría. El punto es que si el 70% de sus ingresos regresa al estado, usted está siendo 70% socialista.

(fuente: Archivo: Tasa de impuesto marginal histórica para los trabajadores con ingresos más altos y más bajos.jpg)

¿Recuerdas a esos tipos que se aventuraron al espacio antes que nadie? Sí, lo hicieron con 50 años de un gobierno socialista.

El desafío con el socialismo es que es un concepto de todo o nada; todo el mundo tiene que estar allí para que funcione bien. El capitalismo es algo flexible en este sentido. Además, el hecho de que no pueda encontrar buenas implementaciones de una idea, no significa que la idea sea mala.

La mayoría de las ideas fallan … o no son sostenibles a gran escala.

Un tipo dijo que el problema con la ejecución de muchas ideas es que los productos de $ 1 se producen por $ 2–3 + (y pueden causar daños ambientales al arranque …).

¿Puede producir un producto de $ 1 por $ 0.50 … mientras paga salarios justos a los empleados, trata a todas las personas de una empresa / organización de una manera saludable y sostenible, y entrega beneficios razonables a los inversores y la administración?

Escuché que el 95-99% de todas las empresas estadounidenses desaparecen en los primeros tres años, generalmente debido a una crisis de efectivo (algunas debido a adquisiciones exitosas o personas que simplemente deciden hacer otra cosa). Pero nunca he podido localizar una fuente confiable para esta “sabiduría popular”.

Tiene que haber una forma para que la sociedad apoye ideas arriesgadas, y también una manera de declarar “fracaso” y pasar a otras ideas.

Uno de mis mantras comerciales es “Fallar rápido, fracasar barato”. Hasta ahora, el capitalismo ha sido mejor en esto que el socialismo (o sin fines de lucro en el mundo occidental).

Como puede leer en el extracto de este libro http://www.marshallcf.com/assets …, hay dos tipos de personas con respecto a su motivación: tipo ‘I’, para intrínseco y ‘X’, para extrínseco.

Las personas ‘yo’ son las que buscan reconocer como recompensa principal. Las personas ‘X’ son avaricia y solo encuentran recompensa en el dinero.

Como siempre encontrarás a alguien más rico que tú, las personas ‘X’ están permanentemente insatisfechas.

Y aquí viene la conexión con lo que otros han dicho. Las personas ‘yo’ son los empresarios. Una vez que materializan su proyecto, normalmente no insisten en crear cada vez más. Se sienten felizmente reconocidos.

Los inversores son personas ‘X’ por definición. Necesitan encontrar personas ‘yo’ una y otra vez para repetir el ciclo desde la inversión hasta la recolección de beneficios, y así sucesivamente.

Entonces, para mí, una sociedad perfecta debe tener ambos tipos de personas. Una sociedad demasiado codiciosa conduce a una sociedad desequilibrada. Una sociedad demasiado creativa solo conduce a una sociedad subdesarrollada.

En mi opinión, entonces, las palabras socialismo y capitalismo son obsoletas.

Oh, los emprendedores dicen demasiadas cosas. Simplemente escuche el discurso del día de graduación de cualquier emprendedor exitoso. Le dirán cómo todos deben seguir su sueño, hacer lo que su corazón dice que es correcto y no dudar en correr riesgos. Te contarán historias de cómo estuvieron a punto de quebrarse, pero nunca perdieron la fe y siguieron trabajando.

Ahora, esto puede ser cierto para algunos, y eso también por cierto período de tiempo, pero aparte de eso, todo es aburrido y motivador. Algo parecido a lo que lees en cualquier otra forma de dejar una vida feliz y productiva. En palabras de un hombre sabio,

No me gustan los consejos como “Haz lo que amas y el dinero seguirá”. No porque no sea ​​cierto, sino porque es la pata de un mono: es cierto en las circunstancias correctas con las personas adecuadas y para todos los demás, Es solo un mal consejo.

Puede que no hayan corrido por dinero, pero nunca se olvidaron. La realidad es que la base de consumidores, la valoración del mercado yadda, yadda son matrices decentes, pero al final lo que importa es cuánto dinero está ganando. No tiene que mirar muy lejos, muchas nuevas empresas indias finalmente se están dando cuenta del error que cometieron al no prestar mucha atención a los ingresos.

Y la verdad es que nunca corrieron tras el dinero porque sabían que el dinero vendrá eventualmente. Mark Zuckerberg puede no haberse preocupado por el dinero, pero eventualmente se convirtió en multimillonario. Es como decir que nunca me importaron las calificaciones porque me enfoqué en el estudio, las buenas calificaciones te seguirán si estudias mucho.

Y el socialismo no ha fallado exactamente , puede que no sea el mejor modelo económico, pero no está cerca del fracaso total. Es el comunismo que falló.

Cuando los empresarios dicen que el dinero no fue un motivador, quieren decir que no fue su motivación * principal *. Por lo que escuché de algunos exitosos que tuve la oportunidad de conocer personalmente, en su mayoría querían que su negocio finalmente produjera un salario digno para ellos y sus cofundadores (así como para los empleados, por supuesto) más algunos bonos ocasionales debido a ventas superiores a las esperadas para pagar unas agradables vacaciones en el extranjero con la familia y amigos.

No puedes vivir una vida sin trabajar a menos que hayas heredado una fortuna previamente. Después de todo, ** necesitas ** dinero para vivir. Pero una vez que alcanza un cierto nivel de ahorro (o su salario es tan alto que obtiene una cantidad muy alta de ingresos mensuales disponibles), de repente puede preocuparse mucho menos por el gasto diario y comenzar a planificar a mediano y largo plazo. Y una vez que sus ahorros (o ingresos disponibles) alcanzan tal nivel, ni siquiera tiene que preocuparse de cómo hará cosas como pagar las vacaciones del próximo año o comprar una casa sin una hipoteca … en ese momento, es básicamente libre de buscar lo que más te interese.

A medida que sus ingresos crecen, básicamente avanza en la jerarquía de necesidades de la pirámide de Maslow y está tratando de hacer un cambio. Piénselo: una vez que alcanza el nivel de millonario, simplemente puede vender su empresa y, si vive frugalmente, nunca más tendrá que preocuparse por el trabajo o el dinero en su vida. Pero la mayoría de los empresarios no se detienen allí porque el dinero no era su principal preocupación.

¿Crees que Bill Gates y Carlos Slim no pueden dormir cuando se superan en riqueza? Puedes apostar a que Elon Musk no pierde el apetito cuando sube o baja de la lista de Forbes 400. A Mark Shuttleworth tampoco le preocupa que no haya subido mucho en la lista del “Mejor sudafricano” o que sea “simplemente” un millonario y no un multimillonario. Su nivel de riqueza les permite tratar de hacer una diferencia en el mundo, lo que todos intentan hacer a su manera, tanto con sus empresas como con las organizaciones benéficas que apoyan. Incluso Trump, con toda su vanidad y peculiar idiosincrasia, está tratando de marcar la diferencia.

Si un empresario dice que el dinero nunca fue una motivación, entonces él / ella está mintiendo claramente. Tiene que ser una de las principales motivaciones, de lo contrario su negocio se hundirá. También lo harán sus propias finanzas personales, como pagar alquileres, facturas, etc.

Lo que los señores Bill Gates y otros multimillonarios hechos a sí mismos realmente quieren decir cuando dicen que el dinero no fue una motivación, fue: “Ser multimillonario no fue una motivación. Pensamos que seremos felices millonarios, con una linda casa y un Ferrari. ¡Pero cuando me vi en Forbes y Fortune, me quedé impresionado! ”

Y es verdad. No creo que Gates, de 18 años, haya pensado que será el hombre más rico muchos años después. Pero probablemente pensó: “Seré el más rico de mi clase o de mi vecindario, seguro”.

No estoy seguro de que los dos tengan algo en común. Por lo que vale, solo como una excepción evidente, la economía más grande del mundo es una nación socialista que persigue el dinero: la República Popular de China.

Los sistemas de gobierno rara vez encajan perfectamente con los sistemas económicos. A veces, una dictadura benevolente es el camino hacia el éxito, como Singapur. A veces, el gobierno militar allana el camino para una transición democrática como en Corea del Sur. A veces la democracia flaquea y es reemplazada por la oligarquía, como en los Estados Unidos hoy.

Todos quieren ser ricos. Ahora, la forma en que las personas cuantifican la “riqueza” es exclusiva de las personas mismas: algunos querrían vidas tranquilas como millonarios, otros querrían ser el próximo Tony Stark. Pero la verdad universal es que nadie en este planeta elegiría la pobreza extrema en lugar de una vida de comodidad. Como los emprendedores son un subconjunto de Todos, es seguro decir que los emprendedores también quieren ser ricos.

Sin embargo, el hecho de que desee ser rico no significa que cada búsqueda deba resultar en la obtención de riqueza. Algo así como que solo porque quieres estar saludable no significa que estás comiendo incesantemente la quinua y la col rizada.

Para los empresarios, la riqueza es agradable, pero es un “objetivo de vida” abstracto y amorfo, como lo es para todos. La riqueza no es una fuerza impulsora detrás de las decisiones, particularmente en los negocios. Lo que ES una fuerza impulsora para los emprendedores es su cliente. Se trata de crear y crear productos que sean amados por los clientes.

Donde los empresarios son afortunados es en la superposición entre la creación de excelentes productos para los clientes y la riqueza. Hacer lo primero lleva a lo segundo. Eso sí, este no es un proceso a doble cara. De hecho, a menudo la forma más fácil de destruir su riqueza es construir un producto que persiga dinero, no el cliente.

Si bien muchos empresarios no lo hacen por el dinero, como fin, tienen más fe en su capacidad de asignar el capital a buenas causas que un gobierno grande y dominante que probablemente hubiera sofocado su éxito inicial en primer lugar. El socialismo implica que el gobierno sería el asignador de capital más eficiente; La historia muestra que ese no es el caso. El hecho de que las personas no lo hagan por el dinero no significa que sientan que el dinero es una ocurrencia tardía; cuando el dinero se asigna de manera efectiva, puede servir como un poderoso catalizador para mejorar el mundo.

Leí una increíble discusión sobre Awaremonk en líneas similares. Los empresarios a menudo comienzan su viaje con el objetivo de “crear una abolladura en el universo”. Y en el viaje terminan convirtiéndose en otro ladrillo en el muro para maximizar las ganancias para los accionistas.

Enlace: Awaremonk