Según Forbes , él ya es multimillonario (Evan Spiegel) con un patrimonio neto estimado de $ 1.5B. La mayor parte de eso serían acciones no líquidas en Snapchat, donde se estima que posee hasta el 15% de la compañía. Snapchat podría valer hasta $ 19B (por qué Snapchat vale $ 19 mil millones (o más)).
Creo que su confusión proviene del hecho de que las ganancias (y los ingresos) no equivalen al valor (y, por asociación, a la riqueza). Usemos Amazon como ejemplo (Amazon.com, Inc. Stock – Yahoo! Finance). Y supongamos que posee el 15% de la misma.
- Beneficio : Amazon tiene un margen de beneficio del 0.2% (muy delgado). Ellos “compensan el volumen”, pero todavía solo reportaron $ 178M en ingresos operativos (“beneficio”). El 15% es $ 26 millones, agradable, pero no lo suficiente como para convertir a alguien en multimillonario.
- Ingresos : Amazon gana $ 89B en ingresos. Ah ja! El 15% de eso es $ 13B. Pero los ingresos no son dinero en su bolsillo, entonces, ¿qué da?
- Capitalización de mercado : Amazon tiene una capitalización de mercado de $ 177B. Hay 464.38 millones de acciones en Amazon. $ 177B / 464.38M es de aproximadamente $ 381 / acción. Lo que está bastante cerca del precio actual de las acciones en el mercado abierto. Esto es realmente al revés: la capitalización de mercado de una empresa (“valor”) se calcula como el precio de la acción multiplicado por el número de acciones. Entonces, el precio de la acción impulsa la capitalización de mercado.
- Riqueza : si posee el 15% de Amazon, posee aproximadamente 69 millones de acciones. A $ 381 / acción, esa participación vale $ 26.2B. (Por cierto, el 15% de la capitalización de mercado de $ 177B también es $ 26.2B.) Podrías venderlos en el mercado abierto mañana y construir una mazmorra de oro Scrooge McDuck con los ingresos.
Así que traigamos esto de vuelta al Sr. Spiegel. Como puede ver, las ganancias y los ingresos de una empresa no se alinean (necesariamente, busque la relación P / E) con el valor de la empresa y, por asociación, la riqueza de quienes poseen capital.
- ¿Es posible también en la India convertirse en un empresario multimillonario exitoso como Elon Musk, que obtuvo éxito solo con sus Ideas?
- ¿Cuáles son algunas de las locuras que los fundadores de startups han hecho para conseguir sus primeros clientes?
- ¿Qué es algo sorprendente de los emprendedores?
- ¿Cómo da Elon Musk todo lo que tiene, independientemente de las circunstancias (*)?
- ¿Qué pueden hacer los ingenieros, los empresarios, los encargados de formular políticas e incluso los ciudadanos comunes para detener las crecientes actividades de terrorismo en África (específicamente en Kenia contra Al-Shabaab)?
Al ser una empresa privada, Snapchat no tiene un límite de mercado. Todo lo que tiene es una valoración , que es a) un número hipotético al que podría vender u OPI (“salida”) y / o b) el número al que los inversores agregan liquidez. En (b), el mes pasado, Snapchat recaudó $ 200M de Alibaba a una valoración previa al dinero de $ 15B, lo que significa que Alibaba compró ~ 1.3% de la compañía por $ 200M. (12 de marzo de 2015: Snapchat – Ronda de financiación – Serie E)
Por lo tanto, la hipotética participación del 15% de Spiegel vale $ 2.2B.
Ahora, la pregunta es la liquidez. Snapchat es una empresa privada. No puede comprar una parte de SNPC en NASDAQ. Entonces, si Spiegel quería cobrar, tendría que encontrar a alguien más para comprar. Así que todo es riqueza en papel, no en su mazmorra de oro Scrooge McDuck.