Son amigos multimillonarios y también competidores en el campo de los viajes espaciales comerciales. Investiguemos algunas entrevistas en video para tener una mejor idea.
Aquí están Elon y Richard dando consejos a empresarios en 2013.
(2016)
- ¿Cuál es la mejor edad para convertirse en empresario en la India?
- ¿Qué negocio puedo comenzar con un Rs? 25,000 inversiones en Ahmedabad?
- Cómo vivir una vida financieramente responsable ajustada a mis niveles de ingresos
- ¿Por qué Jimmy Wales no es tan famoso entre la mayoría de los indios?
- ¿Elon Musk tiene más influencia sobre Trump?
Branson, quien dijo que es amigo de Musk pero que no conoce bien a Bezos, enfatizó que la competencia es buena. “Se necesita competencia. Y el público se beneficiará de que los tres salgamos a competir”.
Hola Musk, Bezos, mi nave espacial es mejor: Branson
(2014)
[Pregunta sobre la privatización del espacio] ¿Te refieres a Marte? Bueno, creo que para crear una ciudad autosuficiente en Marte, debes hacerlo lo más asequible posible para ir allí. De lo contrario, no obtendrá suficientes personas. Así que creo que tienes que obtener el costo de mudarte a Marte, aproximadamente equivalente a una casa de clase media, y luego habrá suficientes personas que quieran vender su casa y mudarse a Marte. Ese es el umbral clave para que se convierta en una “colonia” autosuficiente, por así decirlo. Algo así como las colonias inglesas en las Américas, que comenzaron con una gran cantidad de personas, básicamente, ricas y el gobierno británico patrocinando a personas para que fueran, pero eventualmente, cualquiera puede ir.
Somos bastante diferentes de Virgin Galactic. Virgin Galactic está más orientado al entretenimiento, ya sabes, en tener un paseo rápido y divertido. SpaceX es una especie de colonización marciana, mientras que Virgin Galactic, al menos en sus esfuerzos iniciales, intenta darle unos cinco minutos de ingravidez. Entonces es una cosa diferente.
RICHARD BRANSON: Espero que demostremos que Elon Musk está equivocado (ver video en el artículo para la respuesta de Richard Branson)
Me gusta Richard y creo que está haciendo cosas geniales. Pero la tecnología no es realmente su golpe, ¿sabes? Pero una vez que la tecnología se desarrolla en términos de operarla de una manera que a la gente realmente le gusta, creo que es bastante bueno en eso.
(2011)
[Pregunta sobre Virgin Galactic] ¿ Richard quién? * risas * No, en realidad Richard Branson es un amigo mío. Es un tipo muy afable. No es tecnólogo. Así que es más o menos, su fortaleza es la marca y el marketing y ese tipo de cosas. Él es muy bueno en eso. Creo que entrar en el juego de cohetes es complicado, porque es un problema tecnológico. Así que creo que va a encontrar algunos desafíos allí. Además, lo que está haciendo Virgin Galactic es un vuelo suborbital, que es solo alrededor del 1.5% de la energía que necesita para entrar en órbita. Por lo tanto, es un problema mucho más simple. Básicamente disparas hasta aproximadamente 60-70 millas, y luego te caes. Eso es esencialmente lo que están haciendo. Es como la mejor montaña rusa del mundo. Entonces, es como un viaje realmente divertido, pero no es un camino tecnológico que finalmente podría llevarnos a otros planetas, y ese tipo de cosas.
Pero creo que para muchas personas no hay una distinción clara entre llegar al espacio y llegar a la órbita. Y el espacio es algo así como una definición flexible, es una especie de ‘¿dónde se adelgaza la atmósfera? Y puedes definir, ‘¿qué tan delgado es delgado?’ Es bastante delgado a 60 millas de altitud, pero no se puede tener un satélite allí porque un satélite lo haría, la órbita decaería muy rápidamente y volvería a entrar. Y subir y permanecer despierto se trata de cuán rápido estás haciendo zoom alrededor de la Tierra. Se necesita mucha más energía para hacer el zoom alrededor de la Tierra que alcanzar la altitud. De hecho, la única razón por la que necesita altitud es para salir del arrastre atmosférico. Si la Tierra no tuviera atmósfera, podría estar orbitando la Tierra a una pulgada del suelo.
Entonces, para llegar a la órbita, necesita al menos 25 veces la velocidad del sonido para la Tierra, y la energía requerida se escala con el cuadrado de la velocidad, es decir, 625 unidades de energía. Para hacer un vuelo suborbital, como lo que Virgin Galactic está hablando, quizás necesites Mach 3, que son 9 unidades de energía. Entonces es una gran diferencia. Y luego, si desea volver a entrar, debe quemar 625 unidades de energía, o quemar 9 unidades de energía. Entonces es solo una gran diferencia.
Espero que esta breve respuesta sea suficiente por ahora. Gracias por el A2A.