¿Se reducirá drásticamente la financiación total a IPO para las empresas tecnológicas en el futuro?

Creo que hay un comportamiento persistente de autocorrección en el mercado. eso sucede a lo largo de los años.

  • Los costos de producción y producción están disminuyendo debido a un par de elementos:

1. El acceso a la información , en comparación con el de hace un par de años, no solo es asequible, sino también robusto y democratizado. Una persona puede encontrar un ejemplo de un servicio o un producto simplemente haciendo un par de búsquedas o puede ponerse en contacto con un acelerador para seguir un curso más rastreado y curado.

2. El acceso al talento en los países en desarrollo es algo que ha sido popular en los últimos dos ciclos económicos. Un fundador puede construir un equipo de ingeniería de back-end completamente funcional a partir de algunas de las mentes más brillantes de IIT o los súper hackers de Bandung para una facción del costo.

3. Acceso a más VC a medida que los juegos de productos se vuelven más globales. Una persona ya no está vinculada a una región o localidad. El fundador puede “cruzar el charco” para encontrar inversores interesados ​​en Europa y Asia por igual.

4. Acceso a herramientas tanto del negocio como del producto / ingeniería . En referencia al n. ° 1, las herramientas tanto para los técnicos como para los empresarios se han vuelto tan fáciles de conseguir que, como VC, he formulado una política para preguntar “qué% es un modelo de negocio / tecnología patentado y qué% es subcontratado o blanco -etiquetado”.

  • Todo lo anterior es bueno, pero también parece estar aumentando el tamaño de la financiación por las siguientes razones:

1. La competencia por el talento para liderar y definir un producto / servicio distinto se ha convertido en una pieza fundamental del rompecabezas. Sí, los fundadores pueden lograr que los desarrolladores de estrellas de rock creen un conjunto de códigos, pero se ha vuelto proporcionalmente crítico encontrar el mejor talento con la visión y el liderazgo adecuados para guiar dichos recursos al punto objetivo; ese talento no sale barato.

2. La competencia entre los capitalistas de riesgo para obtener acceso al mercado y al acuerdo se está calentando a medida que el escenario es más global que nunca. Los VC occidentales interesados ​​en los acuerdos del sudeste asiático pagarán felizmente una prima por el acceso a acuerdos y relaciones.

3. El menor costo de capital y conocimiento ha aumentado la barrera para el filtrado de VC para elegir y elegir las empresas adecuadas para financiar. En serio, me cuesta mucho examinar productos y servicios que desean financiación. El exceso de tal
el supuesto cambio de juego también aumenta el costo de oportunidad de VC para elegir el talento adecuado.

4. El potencial del mercado global de las empresas aumenta la valoración y, a su vez, o viceversa, induce a los VC a invertir en proporción para obtener capital visible. Solo mire Pinterest y el interés internacional de los inversores que adquirió. Este exceso de liquidez para los pocos elegidos realmente hace que la inversión sea cara, por decir lo menos.

5. Refiriéndose al tamaño de mercado mencionado anteriormente, se debe asumir un gran costo para mantener el servicio y el sitio frente a una inmensa cantidad de usuarios . Piense en la cantidad de recursos que se necesitan para ejecutar y potenciar DropBox a nivel mundial y, por lo tanto, la financiación que requiere, ya que ahora están ganando mucho dinero, por lo que probablemente no recibirán una gran financiación durante algún tiempo.

  • Entonces, ¿qué diablos?

En general, viendo las dos caras de la moneda, los montos generales de financiamiento, ya sea en los EE. UU. O APAC, parecen haber aumentado constantemente.

Los costos de infraestructura de inicio ahora son cero

Esto ya está sucediendo. Tenemos muchos bloques de construcción para construir una empresa. ¿Quieres un sitio web? Gira una instancia de WordPress. ¿Quieres que se vea profesional? Instala un tema premium. ¿Quieres capacidad de comercio electrónico? Utilice uno de los muchos carritos de compra que no cuestan nada configurar.

Todo esto solía ser hecho a medida.

Por lo tanto, conseguir un inicio para la etapa de prototipo y tracción inicial no cuesta casi nada. Los costos del escalado han disminuido significativamente con la llegada de Amazon AWS y similares, pero pronto se encontrará con problemas de escalabilidad que requerirán una reingeniería de software.

Ahí es donde la disminución de los costos se aplana considerablemente.

  • El costo de contratar ingenieros no está disminuyendo.
  • El costo de ejecutar campañas publicitarias masivas no está disminuyendo y nunca desaparecerá.

Ejecute su infraestructura de inicio GRATIS por cortesía de Microsoft: el valor oculto de BizSpark y Windows Azure: ejecute servidores Linux y Windows GRATIS durante 3 años, ¡hasta 16 de ellos! por Leonid S. Knyshov en Mensajes

Gran pregunta No hay duda de que los costos iniciales han disminuido drásticamente para las empresas tecnológicas (especialmente en el espacio de los medios digitales).

En lo que respecta a las cantidades totales de fondos que conducen a una Salida de IPO (supongo que espero que eso sea lo que está pidiendo; ¡perdón, estoy agotado esta noche!), Actualmente estamos en la tendencia opuesta (por lo tanto, MÁS fondos totales antes de una IPO ) Por lo tanto, estamos viendo rondas cada vez más grandes en etapas tardías que mantienen vivas a las Startup Companies que históricamente en su etapa de evolución normalmente buscarían activamente una salida pública a través de una OPI.

¿Por qué? El IPO Marketplace ha sido horrible en los últimos años para las Startups de tecnología digital (escucho y leo mucha culpa en la IPO de Facebook; este mercado de baja para las ofertas públicas de Tech ha estado en vigencia durante un tiempo). ¿Espero que eso cambie? Personalmente, sí, hasta cierto punto. Pero también creo firmemente que muchas Startups deberían enfocarse desde el lanzamiento en una multitud de estrategias de Evento de Salida … y no solo en la Oferta Pública Inicial.

Por lo tanto, en el futuro, esperaría que se abrieran más vías en términos de oportunidades de eventos de salida, y como resultado, las empresas de capital de riesgo y / u otros inversores no se verán obligados a participar en estas rondas de financiación tardías “Staying Alive” mientras esperan para una oportunidad de OPI para abrir (entonces, si tengo una Startup de riesgo en la cartera de mi fondo en la que ya he invertido $ 25 millones en varias rondas de financiación, es más probable que acumule otros $ 5 – $ 15 millones en los últimos tiempos rondas de financiación en etapas para mantener viva la Startup y patear mientras trato de encontrar un Evento de Salida que no resulte en una reducción de mi fondo … esa es esencialmente la razón por la que estamos viendo esta tendencia últimamente. FYI, me estoy usando como un ejemplo de cuál es el escenario típico en el espacio de financiación de tecnología hoy … mi empresa sí tiene un fondo de inversión de inicio en fase inicial, pero es 100% privado, no solicita inversores, por lo que mi Director Gerente y su personal no tienen el mismo tipos de presión de un VC Fund D Management típico irector tiene).

Por cierto, el Crowdfunding y la Ley JOBS tendrán influencia en estas tendencias en el futuro …