¿Qué tan malo es si alguien que no sea el CEO o fundador da el discurso al inversor?

Definitivamente es subóptimo, pero hay un espectro. Considere los siguientes 3 escenarios:

  1. Un fundador que no es CEO se presenta a la reunión en lugar del CEO, porque el CEO tenía una cosa no planificada de última hora. En este caso, en realidad puede ser positivo, si el fundador no CEO es fluido en el terreno de juego (lo que demuestra que más de una persona está familiarizada con The Big Picture) y el CEO resulta ser realmente bueno.
  2. Otra persona se presenta a la reunión sin el CEO y los lanzamientos porque así es como la empresa hace las cosas. Eso es realmente malo, porque los inversores quieren que su Punto de contacto dentro de la empresa sea la persona que dirige el programa.
  3. Otra persona se presenta a la reunión con el CEO, pero todavía habla la mayor parte del tiempo mientras el CEO permanece en silencio y / o es claramente menos dominante. Algunas veces ves esto con ángeles ex empresarios que toman un rol de inversionista activo (por ejemplo, presidente activo). Este es probablemente el peor escenario, ya que demuestra una falta de autoridad clara dentro de la empresa. En breve:

Generalmente se cree que el CEO (o fundador) es el representante clave de una startup, especialmente con un pequeño equipo de prefinanciación. Con el razonamiento adecuado, no sería un problema si el CEO no presenta todo el discurso (por ejemplo, durante las partes técnicas, esto podría ser mejor para el CTO), pero al final es esencial que los inversores se reúnan y medir al CEO. Muchos inversores en realidad dicen que invierten en el equipo, no en el producto. Entonces, si falta un elemento clave de su equipo en el momento que tiene con un inversionista, probablemente disminuirá sus posibilidades de recibir fondos.

Como una empresa no ridículamente pequeña que busca inversiones, contratamos empresas para que lo hagan todo el tiempo. Un montón de empresas encuentran inversores y hacen el lanzamiento para las medianas empresas.

Pone en duda la capacidad del liderazgo cuando el inversor está pensando en invertir. Muy mal