¿Las firmas de capital de riesgo altamente exitosas suelen aumentar su tamaño de fondo de un fondo a otro?

Para comprender el tamaño del fondo, etc. de un Fondo VC, primero debemos comprender la estructura de un Fondo de Capital de Riesgo típico. Un fondo de capital de riesgo es un fideicomiso cuyos administradores son los inversores del fondo. Participan 2 tipos de socios: socios limitados (LP) y socios generales (GP).

Los LP son los inversores en el fondo, mientras que los GP son los responsables de la gestión del fondo. Los médicos de cabecera recaudan capital de fondos de pensiones, cuentas institucionales y personas de alto patrimonio neto (HNI), etc., que se conocen colectivamente como socios limitados (LP). Los fondos pueden ser específicos del sector o independientes del sector y, en consecuencia, tendrán una combinación de LP que estén alineados con la filosofía de implementación del GP.

Sin entrar en las tarifas de gestión, los requisitos de devolución, etc., lo que se puede ver claramente de lo anterior es que los fondos de inversión de LP y los GP gestionan el despliegue, las salidas, etc. Ahora, para recaudar un nuevo fondo de los inversores, los GP deben ser lo suficientemente competentes para generar rendimientos decentes sobre los fondos disponibles y los inversores deben ser optimistas sobre los sectores para aumentar la cantidad de capital que se comprometerá con el nuevo fondo. Esto forma un ciclo donde los inversores analizan y evalúan el rendimiento de los fondos y en función de eso comprometen su dinero.

Entonces, incluso si la administración del GP / Fondo está interesada en aumentar el tamaño del fondo para un nuevo fondo de inversión, depende de la LP y su evaluación del rendimiento del fondo anterior y su percepción de los sectores en los que se desplegará el dinero.

Ahora, volviendo a la pregunta, si el fondo ha tenido éxito con la gestión de su inversión anterior y los LP son optimistas en los sectores en los que se desplegará el nuevo fondo, entonces no puede detenerse para aumentar el tamaño del próximo fondo como los LP se sentirán extremadamente cómodos con el desempeño del equipo directivo. Mientras que, si el rendimiento del fondo anterior no ha sido lo suficientemente decente, aumentar el tamaño del fondo será un trabajo difícil. Además, en el caso de un nuevo fondo administrado por un nuevo equipo, el tamaño dependerá de la percepción del sector y la percepción del equipo de los LP.

Yo diría que depende.

Los administradores de los fondos del cuartil superior históricamente han tenido un rendimiento significativamente mejor con los fondos posteriores. La evidencia empírica apunta hacia la persistencia en serie. Como resultado, y esto es bastante obvio, un Socio General con un historial consistente de sobre desempeño experimenta menos dificultades para asegurar compromisos para nuevos fondos. Por lo tanto, se podría suponer que mientras un GP continúe con un rendimiento superior, cada fondo será más grande que el anterior a medida que un número cada vez mayor de inversores venga golpeando.

Sin embargo, hay que tener en cuenta algunas cosas.

Primero, la estrategia de inversión de la empresa de capital riesgo podría no ser escalable. Mire lo que sucedió en el negocio de Hedge Fund, los aumentos en AUM han causado que la cantidad de alfa per cápita disponible en el mercado para una serie de estrategias de fondos de cobertura se erosionen bruscamente. Esto explica en parte por qué varios Hedge Funds exitosos están cerrados para nuevos inversores. Por supuesto, un médico de cabecera exitoso está tentado a aumentar continuamente el tamaño de sus fondos, pero ¿cuántas “nuevas” empresas atractivas, apropiadas para su mandato, puede encontrar dentro de la vida de inversión de un fondo? Entonces; Para responder a su pregunta, un administrador inteligente de capital de riesgo podría no querer aumentar el tamaño de su fondo simplemente porque anticipa que no podrá desplegar con éxito el capital adicional.

En segundo lugar, VC es una comunidad cerrada en la que las relaciones pasadas brindan acceso a fondos con alta demanda, mientras que los recién llegados a menudo son rechazados. La mayoría de las veces, los médicos de cabecera están interesados ​​principalmente en mantener relaciones con su base de LP existente. Buscar nuevos LP es un ejercicio costoso y crea incertidumbre con respecto a las relaciones futuras y el momento del cierre.