Esta es una pregunta muy interesante, cuya respuesta depende de lo que entiendas por beneficio económico. No hay duda de que la investigación científica básica que los fondos del NIH han generado miles de millones de dólares en riqueza para grandes compañías farmacéuticas, proveedores de salud y compañías de seguros que aprovechan esta investigación básica para tratamientos e intervenciones experimentales.
Sin embargo, hay muchas otras formas de medir el beneficio económico. Por ejemplo, en el caso de las personas cuyas vidas se han salvado y que de otro modo estarían muertas si no fuera por el financiamiento de la investigación básica proporcionada por los NIH, cada dólar que ganan puede considerarse parte del beneficio económico de la investigación de los NIH ya que no estarían ganando nada, ni estarían inyectando sus ganancias nuevamente en la economía, si estuvieran muertos.
Dicho esto, sería difícil argumentar que las corporaciones estadounidenses no se han beneficiado desproporcionadamente, en términos relativos y objetivos, de la investigación financiada con fondos federales en ciencias básicas. En sí mismo, esto no representa un factor positivo o negativo. Sin embargo, la forma en que los líderes empresariales y políticos enmarcan este tema representa un área de desinformación significativa y activa y mentiras descaradas de los mismos grupos e individuos que se benefician más de esta investigación.
- ¿Cuánto dinero está involucrado a nivel mundial en la financiación (ilegal) del extremismo islamista cada año? ¿De dónde viene?
- Cómo obtener fondos para producir mi guión
- Cómo obtener fondos para mi startup de viajes
- Tiene una idea pero no tiene fondos, incluso solo para comenzar. ¿A quién contactar?
- ¿Hay sitios como Kiva que benefician a las personas en los Estados Unidos?
Las compañías farmacéuticas rara vez pierden la oportunidad de señalar la cantidad de dinero que invierten en investigación y desarrollo para desarrollar nuevos productos. Esto no es necesariamente falso, pero es engañoso porque esta declaración casi siempre se menciona como una justificación para cobrar primas ridículas por medicamentos patentados mientras disfruta de un monopolio efectivo debido a la patente.
Los fines tienden a justificar los medios en muchos de estos argumentos … La respuesta a la crítica sobre la inaccesibilidad de los medicamentos patentados es que estos beneficios son vitales para que las empresas puedan seguir invirtiendo en I + D.
Pero la realidad es que, cada vez más, las compañías farmacéuticas están invirtiendo estratégicamente solo en investigación y desarrollo para productos que razonablemente puedan generar ganancias masivas. En pocas palabras, las compañías farmacéuticas solo están invirtiendo en medicamentos que tratan los síntomas de los problemas de salud crónicos (diabetes, insuficiencia cardíaca, ateriosclerosis, demencia, hepatitis, etc.) que afectan a las naciones ricas del oeste porque estos medicamentos los convierten en Mas dinero.
Los antibióticos, por el contrario, casi siempre son perdedores de dinero si se observa la cantidad requerida por el lado de la inversión para desarrollar antibióticos nuevos y se compara con la cantidad de ganancias que se obtendrían como resultado. ¿Por qué? Porque son tan efectivos que curan al paciente de la enfermedad siempre que se tomen según las indicaciones. Si imagina la diferencia en el resultado final de una compañía farmacéutica entre un antibiótico que debe tomarse durante dos semanas en total para ser efectivo, por un lado, y un medicamento que reduce el colesterol malo y que debe tomarse todos los días durante Durante toda la vida útil del paciente, por otro lado, puede ver cómo sucede esto y dónde se obtienen los beneficios.
Debido a que hemos agregado un incentivo con fines de lucro en la mayor parte de nuestra infraestructura de atención médica, estos conflictos de intereses están en todas partes y son extremadamente problemáticos. El MRSA (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina) es una bacteria extremadamente grave, a menudo mortal, que tiende a florecer en entornos como gimnasios y hospitales y que es resistente a casi todas las clases principales de antibióticos conocidas por la medicina. Las campanas de alarma de salud pública han estado sonando ruidosamente sobre esto durante al menos dos décadas.
Razonablemente, si el propósito de las compañías farmacéuticas es crear medicamentos que traten eficazmente o curen las enfermedades más graves de nuestro tiempo, entonces esperaríamos ver a todas las principales compañías farmacéuticas invirtiendo grandes cantidades de su capital en investigación y desarrollo de nuevos antibióticos. capaz de tratar MRSA.
Pero no es razonable tener un motivo de lucro que impulse la atención médica, y debido a esto, casi no hay antibióticos nuevos en la tubería o incluso en consideración porque no generan ganancias.
Lamento haber desviado el tema y gracias por la pregunta.