Sin duda, hidro pasivo. Entonces activo hidro. Ambos con fuerte interconexión de red.
Comencemos con una suposición. Estamos hablando de una red que realmente necesita cantidades significativas de almacenamiento. En realidad, solo hay dos tipos de red para los que es cierto: aquellos con una gran cantidad de energías renovables y conexiones de red mediocres, o una gran cantidad de generación nuclear.
Se ha demostrado que muchas energías renovables son muy robustas en redes sin almacenamiento. Al momento de escribir este artículo, Alemania solo tenía un pico del 59% de la demanda de energías renovables, y Dinamarca tenía un pico del 120% de la demanda de energía eólica solo el otro día. Texas recibe regularmente el 25% solo de la energía eólica. El estado de Nueva Gales del Sur en Australia regularmente excede los porcentajes de Texas. Estas jurisdicciones no tienen mucho o ningún almacenamiento. Están respaldados por interconexiones de red y generadores de gas de pico rápido a una fracción del precio de cualquier mecanismo de almacenamiento. Sin embargo, suponiendo que desea una red libre de carbono, sí, el almacenamiento es una buena, aunque costosa, forma de reemplazar las plantas de combustibles fósiles. Vea esto para obtener más información sobre las energías renovables de alta penetración: ¿cuánto respaldo requiere un parque eólico? ¿Cómo se compara eso con la generación convencional?
- Cómo encontrar un psicoterapeuta que entienda a los Fundadores / CEOs de Startup
- Cómo conseguir que una empresa sea mentor de tu startup
- ¿Qué piensa Elon Musk sobre la nueva compañía de Jim Cantrell, Vector Space?
- ¿Qué tipo de personas debería tener en mi equipo de gestión al iniciar una startup?
- ¿Hay alguna manera de desarrollar una mentalidad emprendedora?
Si una jurisdicción construye muchas plantas nucleares, como lo hizo Ontario, Canadá con su actual 53% de la demanda satisfecha por su flota nuclear, o California hace unas décadas, casi inevitablemente terminará con el problema de exceder la demanda durante la noche. Esto se debe a que las plantas nucleares tardan en subir o bajar; No pueden seguir la demanda. Francia evitó esto mediante la construcción, a un costo mayor, de algunas centrales nucleares que eliminaron el calor residual en la parte superior en lugar de generar electricidad con él, ‘desperdiciando’ la producción de manera efectiva. Ontario, más que cualquier otra cosa, asumió que toda la producción siempre se usaría y la demanda siempre aumentaría; Esto ha llevado a muchos casos en los que la generación de carga base excedente requiere arrojar electricidad a las jurisdicciones vecinas y pagarles para que la lleven. California construyó gran cantidad de almacenamiento de hidrocarburos bombeados para que las plantas nucleares tuvieran algo que hacer por la noche, y es capaz de aprovechar esa energía almacenada durante el día cuando las plantas nucleares no pueden activarse. El modelo de Ontario parece ser el más barato, aunque los críticos hacen heno con los vecinos que pagan para tomar electricidad de varias maneras.
El hidro pasivo es simple. Cuando haya un exceso de energía en la red y no haya una generación de combustible fósil para apagar, deje el agua detrás de las represas existentes tanto como sea posible. Esto es simple y casi tan eficiente como sea posible. Todo lo que está haciendo es preservar la energía potencial que la atmósfera creó para usted al elevar el agua a terreno elevado. Cuando la demanda exceda la oferta, deje que el agua que ha acumulado. El tratamiento de las represas principales como respaldo en lugar de solo carga base permite que se use más agua para recreación, riego u otros usos, equilibrando las necesidades de agua en áreas cada vez más secas. Sin costo adicional y beneficios adicionales sustanciales, es difícil de superar. Sin embargo, requiere que las represas principales existentes estén ahí para usar de esta manera. Eso es cierto en la mayoría de los lugares con buenos recursos hídricos hoy en día y cada vez más cierto con los principales proyectos en China y Brasil, economías que, por cierto, están viendo algunos de los crecimientos más rápidos en energía eólica.
La bomba hidráulica también es simple. En lugar de esperar a que la atmósfera convierta el vapor de agua en lluvia en un terreno más alto para llenar los embalses de la presa, use el exceso de electricidad cuando esté en la red para bombear agua cuesta arriba. Es fácil, fácil de administrar y funciona. Es por eso que el 99% del almacenamiento activo en la red hoy en día se bombea hidro. Por supuesto, tiene límites en que los sitios que son adecuados para hidro bombeado son limitados. Y en muchas redes, el exceso de generación sigue siendo costoso, por lo que está pagando el doble por el almacenamiento por KWh.
Ahí es donde entra en juego la interconexión de la red. Finlandia tiene un enorme potencial hidroeléctrico pasivo y bombeado. Con una conexión a la red lo suficientemente grande, podría ser el almacenamiento para gran parte de Europa, y de hecho, hay muchas personas en Finlandia que piensan exactamente eso. De manera similar, el gobierno de Quebec en Canadá tiene la presa James Bay y quiere vender tanta electricidad a las jurisdicciones vecinas como las tarifas más caras posibles. Y siempre será más barato comprar hidroeléctricas en Quebec que construir su propio almacenamiento.
El resto de las tecnologías también son rans y, en muchos casos, posiblemente más caras que la construcción excesiva de energías renovables. Existen nichos útiles en áreas específicas para equilibrar las redes locales, hay situaciones transitorias en las que serán útiles y, como tales, adquiridas estratégicamente para un bajo uso esperado. No compre muchas de las exageraciones de las jugadas de almacenamiento en la red; Están apostando a que las redes se desconecten más de lo que probablemente sea el caso.
¿Te gusta mi contenido? Ayuda a que se propague a través de Patreon. Obtenga consultoría confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.