¿Cuáles son las implicaciones del nuevo y rumoreado fondo de inversión de $ 1B de Chris Sacca (persona de negocios)?

El rumoreado fondo de $ 1B parece diseñado para enfocarse en oportunidades de inversión en etapas avanzadas y compras secundarias. También puede incursionar en oportunidades tempranas o intermedias, pero hacerlo realmente no escala como lo ha señalado un comentarista.

Comprar acciones secundarias en las llamadas jugadas ‘no se pueden perder’ como Twitter, Zynga, etc. es menos aventura y (creo) más fondos mutuos o fondos indexados. Tal vez solo soy de la vieja escuela, pero creo que administrar OPM es un negocio serio y uno debería ganar sumas cada vez más grandes bajo administración. Los atajos eventualmente volverán a doler.

Lo que me desconcierta es que nadie ha señalado el hecho obvio: ser un inversor independiente de la etapa es REALMENTE difícil. Se requieren conjuntos de habilidades muy diferentes para realizar el análisis de inversión apropiado en cada etapa de financiación del ciclo de vida de una empresa. No puedo imaginar lo que están pensando los LP. ‘Hola, revisamos todo este tipo de análisis de fondos con Cambridge Associates y desplegamos capital en fondos que se centran en diferentes etapas de riesgo, por lo que equilibramos el riesgo y la recompensa. ¿Ahora me está diciendo que mi cartera de fondos de etapa inicial tiene el riesgo de etapa tardía que adquirieron en los mercados secundarios?

Pagar las valoraciones de las últimas etapas para las empresas de las primeras etapas no hace que uno sea un inversor de las últimas etapas.

El punto de Adam es bueno, pero creo que las cosas se resolverán pronto. Todas las firmas clásicas de las primeras etapas están desplegando grandes cantidades de capital en estas jugadas ‘no se pueden perder’ para doma de fondos y TIR pop (pero cero creación de empresas). Solo hay muchos de estos ‘ganadores’ y pronto todos tendrán una pieza. Pero si bien se centran en hacer estas inversiones seguras, la gente ignora o presta atención a la cosecha actual de nuevas empresas que serán las favoritas del ’13-15 y el material que impulsa XonX. Esta es la ventana para hacer esas inversiones. Me alegran las innovaciones como AngelList y el fenómeno del súper ángel que admitirá estos nuevos disruptores mientras el resto del mundo de VC no está mirando.

Una de las implicaciones es que algunas de las personas más inteligentes de Silicon Valley no tienen tanto ancho de banda para las inversiones de la serie A, y paciencia para ellas, porque ahora están fuertemente invertidas en Facebook, Groupon y / o Twitter.

No una sino varias firmas importantes pasaron los últimos meses poniendo cientos de millones de dólares para trabajar dentro de esas tres compañías establecidas. Una gran implicación es que no tienen tiempo para siquiera considerar financiar a los competidores. ¿Te imaginas si las principales empresas no pudieran considerar invertir en Google porque todas tenían una gran cantidad de Inktomi, Excite, Lycos, Yahoo, AltaVista, Go y / o Goto?

Más importante aún, ese capital ahora no está disponible para las nuevas empresas en etapa temprana.

Permítanme decirlo de otra manera: en lugar de invertir $ 10 millones cada uno en 10 o 20 o 30 empresas potencialmente grandes en una ronda en la que los rendimientos son potencialmente 100 veces o más, varias firmas excelentes, desde Andreessen Horowitz y Kleiner Perkins, hasta Greylock y ahora Lowercase – eligió tomar $ 100 millones, $ 200 millones, incluso $ 300 millones e invertir en tres compañías cuyos rendimientos están garantizados a ser mucho más pequeños que 100x.

El capital de riesgo necesita más riesgo y menos capital.

Las próximas grandes compañías están ahí fuera. ¿Quién tendrá el coraje y el ancho de banda para invertir en ellos si tanta gente tiene un interés personal en el éxito continuo de Facebook, Twitter y Groupon?

¿Quién tiene el chutzpah para balancearse por las cercas en 2011?

(Vale la pena leer los comentarios sobre esta respuesta: muchos comentarios interesantes e incluso me proporciono un argumento en contra. :))

Los fondos de miles de millones de dólares son difíciles. Las empresas de las series A y B tienen muy poco de qué preocuparse. Chris es un gran inversor y estoy seguro de que tendrá éxito. Es muy difícil desplegar inversiones de $ 1-5 millones con $ 1B bajo administración. Simplemente no escala. Siempre habrá aquellas empresas que quieran trabajar con grandes nombres y obtener grandes valoraciones. La mentalidad de jonrón está en el ADN de la mayoría de los gerentes. Eso no va a cambiar. El resto tiene que centrarse en encontrar grandes empresas, invertir en valoraciones adecuadas y crear valor y diseñar sus fondos para salidas realistas. Esto se desarrolló a principios de la década cuando muchos fondos exitosos de los años 90 recaudaron mucho dinero porque pudieron. Cambió el foco de inversión y la cantidad. ¿Que pasó? Vimos la década perdida por aventura, salvo algunos ganadores. Siempre ha sido una industria de fiestas o hambrunas.

Como gerente que analiza esas inversiones de $ 1-3M, nos gusta ver a personas muy calificadas como Chris hacer cosas interesantes que crean más oportunidades para tomar posiciones más grandes más adelante en el ciclo de financiación. Respeto dado en espadas.

More Interesting

¿Cuál es la mejor manera de investigar posibles inversores ángeles?

¿Cuánto dinero necesitas para convertirte en un ángel inversionista?

Diligencia debida: Al hacer la diligencia debida sobre un ángel, ¿qué preguntas debe hacerle al ángel y qué preguntas debe hacerle a una compañía de cartera sobre el ángel?

¿Quiénes son las empresas de VC y VC más exitosas de Londres?

Tengo algunos ángeles interesados ​​en un concepto, pero también algunos intereses de VC. ¿Debo tomar el dinero ángel primero, aumentar la valoración y recaudar el dinero de capital riesgo en 6 meses o tomar la Serie A y seguir adelante?

¿Cuáles son las principales estructuras de redes de ángeles?

¿Cuáles son los principales inversores de renta variable exitosos en India a los que debo hacer un seguimiento en bloque y en grandes cantidades?

¿Es justo decir que los inversores minoristas suelen obtener un precio más bajo para las transacciones de bonos en comparación con los inversores institucionales? ¿Por qué?

¿VCs y Angels realmente se preocupan por las finanzas que cumplen con los GAAP?

¿Cuál es la diferencia entre inversionista y acreedor?

¿Cuál es la cantidad total de dinero quemada por startups fallidas en los últimos 5 años?

¿Cómo ven los capitalistas de riesgo la inversión ángel vs. semilla en las nuevas empresas en etapa inicial, de los fundadores que no tienen experiencia previa?

¿Con qué frecuencia se incluyen los "derechos de rescate" (recompra forzada) en las ofertas de primera ronda? ¿Qué es un múltiplo razonable en este caso?

Si alguien ha adquirido capital (a través del trabajo futuro), ¿obtiene ingresos compartidos en proporción al capital?

¿Shopsquad es lo que deberían haber sido Skype y eBay? (www.shopsquad.com)