Actualización: Felicitaciones a Instacart, empresa de entrega de comestibles a pedido, por recaudar $ 400M a una valoración de $ 3.4B +.
Algunos (no muchos) todavía lo están, pero los fondos están cayendo.
- ¿Debo firmar un acuerdo de confidencialidad con los inversores con los que estoy hablando para proteger mi idea?
- ¿Por qué Dave McClure es tan respetado como VC?
- ¿Qué tan pronto después de enviar un correo electrónico inicial a los inversionistas hago un seguimiento con una llamada telefónica?
- ¿Qué quiere decir un inversor cuando solicita un esquema narrativo?
- ¿Cuál es el medio adecuado para contactar a los inversores ángeles?
On-Demand se enfría: la financiación para startups bajo demanda cayó un 35% en 2016
La gran mayoría de los inversores que conozco son actualmente bajistas en las startups bajo demanda. El IIRC el año pasado, un amigo de VC invirtió en Lyft, pero el resto de ellos no hizo ninguna inversión en startups bajo demanda.
Me estoy volviendo más optimista pero aún no estoy allí.
Invertí dos veces el año pasado en una startup a pedido, pero no es un gran porcentaje de mi patrimonio neto general. No asigno mucho a las startups en general en este momento porque creo que las startups son demasiado caras casi invariablemente.
Las startups bajo demanda están en el punto más bajo de la desilusión.
Ciclo de bombo – Wikipedia
Era bajista cuando muchos, muchos inversores parecían demasiado optimistas sobre las startups bajo demanda.
Yo, hace un par de años:
“¡Argh! ¿Por qué mi fondo está invirtiendo en [nombre del inicio fallido de entrega física a pedido de posiblemente el mejor acelerador] ?! Pensé para mí mismo (se omitieron los improperios).
Acababa de recibir un aviso de que un fondo de inicio en el que era un pequeño socio limitado (inversor pasivo) había invertido, a su vez, en un inicio a pedido particular que pensé que era particularmente estúpido.
“¿Cómo va a ganar dinero la startup al servir comidas por {un precio ridículamente bajo]?”
Como predije, el inicio falló. Tardó más de lo que pensaba porque estaba sobrefinanciado cuando todos los inversores estaban interesados en las startups a pedido.
Y ahora los inversores evitan nuevas empresas bajo demanda.
La primera ola de startups siempre está sobrevalorada y, en general, es una mierda. A algunos les va bien. ¿Pero pueden competir contra Amazon a medida que avanza hacia la entrega a pedido (o casi a pedido) a través de Amazon Prime Now y Amazon Fresh? ¿O Google Express, que ofrece productos no permeables de Costco, etc. sin cargo o con una tarifa de envío barata?
Cuando otros se vuelven temerosos, trato de ser codicioso.
Pero no con las startups 1.0 a pedido que nunca tuvieron sentido para mí.
On-Demand 2.0
Algunas de las nuevas empresas bajo demanda de próxima generación son prometedoras si están construyendo fosos que involucran cosas como:
- necesita, no quiere
- datos de propiedad (y eventualmente análisis de datos),
- servicio, valor, calidad, velocidad, confiabilidad, excelente UI / UX,
- sin usar USPS,
- nuevas eficiencias,
- nuevos modelos de negocio (a pedido),
- el excedente del consumidor,
- vendedor excedente.