“Hackearé la pregunta” (el costo de capital cero es una suposición muy problemática).
Comenzaría una compañía de inversión con un ciclo de vida de 1 año y un mandato limitado para dividir el capital (para asegurar la cobertura total del seguro de la FDIC) entre certificados de depósito de 1 año de bancos estadounidenses con altas calificaciones crediticias.
Mirar BankRate (Tasas de CD de Bankrate.com) el 2/11/2014 sugiere que la tasa de interés vigente para los CD de 1 año es de ~ 1%.
- ¿Cuál es el mejor sitio para obtener inversores para mi plan de inicio en India?
- ¿Hay inversores que estén profundamente interesados en nuevas empresas relacionadas con la música clásica?
- Cada vez que se reúne con inversores o capitalistas de riesgo, ¿por qué prefieren siempre otorgar licencias de producción a un tercero y desalientan la construcción de una planta en caso de un problema de fabricación?
- Nuestro equipo de 2 no codificadores ya tiene un modelo de trabajo. Espero contratar desarrolladores cuando se venda el capital, ya que creo que necesitamos que se tome en serio a un desarrollador interno. ¿Me equivoco?
- ¿Existe un conflicto de intereses para que un inversionista pasivo invierta en otra compañía en un espacio similar?
Luego me sentaría en mis manos durante un año y disolvería la compañía al final del período de tenencia, devolviéndole $ 800k y embolsándome ~ $ 8k de intereses. ¡Dinero gratis!
La inversión solo fracasaría en el caso extremadamente improbable de que:
1) uno o más de los bancos quiebran
Y
2) el fondo del seguro de depósitos de la FDIC se queda sin dinero
Y
3) el gobierno de EE. UU. (Por cualquier razón) decide no cumplir con el respaldo implícito del fondo de seguro de depósitos de la FDIC
ADVERTENCIA: comentario político a continuación
El costo cero de la asunción de capital no es un escenario tan ridículo como parece. No hace mucho tiempo, los rendimientos nominales de tesorería a corto plazo eran casi negativos . En otras palabras, el Tesoro de los Estados Unidos le devolvería menos dinero del que usted invirtió inicialmente a cambio de poder retener ese dinero durante un período de tiempo.
Incluso ahora (2/11/2014), los rendimientos de tesorería son increíblemente bajos (y posiblemente representan rendimientos negativos ajustados a la inflación (reales)) (Tasas de curva de rendimiento de tesorería diarias). La obsesión del Partido Republicano con la deuda y el déficit nos está distrayendo de lo que deberíamos enfocarnos: cómo invertir en un crecimiento que pueda más que devolver el increíblemente bajo costo del capital mientras se sirven bienes sociales (como promover el empleo, mejorar la infraestructura, etc.). ¿A quién no le gusta el dinero gratis (o increíblemente barato)? ¡Evidentemente, el Partido Republicano!