Colin Johnson tiene un enfoque válido, y aquí hay otro:
Primero, definamos “puñado”. Ciertamente no es uno, y dos o tres no parecen estar “llenos”. Diez, nueve, ocho o incluso siete, probablemente no caben en una mano, por lo que supongo que seis es lo máximo que encajaría en la definición. Eso significa que tenemos un rango potencial para nuestro “puñado” de entre cuatro y seis, así que tomemos la mitad del rango y supongamos que estamos hablando de cinco inversiones.
Eso nos da $ 500K en negocios ángel cada año, y los expertos (incluido John Huston, ex presidente de la Asociación Angel Capital) sugerirían que uno no ponga más del 10% del flujo de efectivo libre anual en esta categoría de riesgo. Eso significa que estamos hablando de alguien con un ingreso neto anual de al menos $ 5 millones.
- ¿Quiénes son los inversores semilla en Suecia?
- Soy un recién graduado y acabo de aceptar una oferta de una empresa de tecnología en Silicon Valley con un bono de inicio de sesión de 75k y RSU de 160k durante cuatro años. ¿Cómo administro el dinero sabiamente?
- ¿Cuál es la diferencia entre equidad y justicia?
- ¿500 Startups invierten en empresas competidoras?
- ¿Debo comenzar un sindicato AngelList?
Ahora, si supone que esta persona es realmente inteligente, tiene una cartera diversificada y está obteniendo los mayores rendimientos en todo el asunto, podríamos suponer que está obteniendo un 10% más o menos, neto de gastos. Y eso resultaría en un patrimonio neto de aproximadamente $ 50 millones, lo que intuitivamente me parece correcto (probablemente con un factor de fudge del 50% en ambos lados).
Dicho esto, es mucho más probable que el inversionista ángel “promedio” invierta en trozos de $ 25K en lugar de $ 100K, y haga menos negocios cada año (más como dos o tres como máximo). Entonces 2 x $ 25K ÷ 10% ÷ 10% sugiere un patrimonio neto de aproximadamente $ 5 millones para un ángel típico, lo que también me parece correcto.