Gracias por tu A2A. Sin embargo, como siempre, no soy Jimmy Wales, ni particularmente cercano a él. He tenido conversaciones con él varias veces sobre el negocio de Wikipedia, eso es todo.
Sin embargo, en este caso, como Mark Moran ha declarado, ha dejado en claro sus puntos de vista. No deberías usar Wikipedia como fuente en una universidad, y cualquiera que diga eso tiene toda la razón. Y hace veinte años, antes de que existiera Wikipedia, tampoco deberías usar Britannica como fuente en una universidad.
Los artículos de la enciclopedia están destinados a ser una descripción general básica de un tema, no un tratamiento exhaustivo. Pueden eludir o pasar por alto detalles que son cruciales para una comprensión avanzada del tema.
- ¿Es posible poseer en secreto un superyate?
- ¿Por qué Mark Zuckerberg solo tiene $ 36B cuando Facebook vale $ 200B +? ¿Es estúpido?
- ¿Quiénes son los abogados recomendados para una startup de internet en Londres?
- ¿Cuáles son tus 10 mejores consejos para emprendedores?
- Solía haber un sitio web para nuevas empresas y empresarios llamado The Funded. Parece haber muerto, ¿hay un equivalente actual?
Donde Wikipedia te ayudaría en una universidad es mirar la lista de “Referencias” al final del artículo. Esas referencias en profundidad a menudo serían un gran punto de partida para la investigación y la escritura a nivel universitario. Y el artículo en sí podría ser un buen punto de partida para comprender los puntos principales del tema. Pero a ese nivel, debería leer, comprender y citar ese material original, no “resumir un resumen” como lo estaría haciendo si solo usara la enciclopedia.