¿Las startups que recaudan más dinero son más exitosas a largo plazo?

Hay algunos problemas en juego aquí.

1. Empresas intensivas en capital : si una industria simplemente requiere más dinero (en términos absolutos) para que todo funcione, entonces eso no necesariamente implica que tendrá más éxito. Este es a menudo el caso donde la infraestructura necesita ser construida solo para llegar a la siguiente ronda (por ejemplo, prueba de concepto para un parque eólico).
2. Número de rondas : si una empresa tiene un evento de liquidez antes de llegar a la Serie B / C / D, entonces técnicamente no han recaudado tanto dinero como otros, pero ¿no es una salida el objetivo real?
3. Valoraciones : si renuncia a demasiada equidad en su empresa, obtendrá más fondos. Sin embargo, si posee menos de la compañía, ¿es realmente un éxito?
4. Dinero tonto : si obtienes mucho dinero pero no tienes suficiente experiencia junto con él, entonces te estás perdiendo uno de los componentes más importantes de tomar dinero de los inversores.

A principios de 2001, vi y aprendí una diferencia trabajando en muchos proyectos de reclutamiento de ejecutivos para startups con grandes fondos. Los dólares gastados en personas y proveedores de servicios y marketing comenzaron a no tener sentido. Los proyectos para fondos menos financiados (aún financiados) y el arranque de un modelo comercial mostraron un gasto más lógico y diligente en estas mismas cosas. La diferencia era un modelo de negocio que la gente creía que resolvía una necesidad del mercado en comparación con solo una gran idea. En 2002 y más allá, hubo una relación directa con el crecimiento empresarial y uno que solo podía jactarse de las tasas de quema.

Hoy pienso lo mismo. Las empresas que encontraremos innovadoras y sobrevivientes lo son porque tuvieron que vender productos más que recaudar fondos.