Como otros ya han mencionado, hay varios asuntos a considerar.
Si puede usar el dinero para hacer crecer la compañía más rápido y de manera más segura / positiva, si este financiamiento adicional mueve a la compañía a una posición más estable / segura, aumenta su valor y lo ayudará la próxima vez que necesite obtener financiamiento, entonces quizás tenga sentido tomar su dinero. Su comentario sobre una “entrega más eficiente” es un poco ambiguo sobre para qué usaría el dinero.
Por otro lado, ¿qué querrán estos inversores a cambio? No hay tal cosa como un almuerzo gratis, y tendrás que sopesar lo que debes dar a cambio de lo que obtienes.
- ¿Están los inversores ángel / semilla en desventaja si no reinvierten?
- ¿Hay alguna penalización por mentir en un formulario de auto-acreditación sobre mi patrimonio neto para una inversión que quiero hacer (y puedo permitirme hacer) en una startup?
- ¿Sería una bandera roja para un VC invertir en una startup incorporada en un territorio estadounidense?
- ¿Por qué es Quora el gran lugar para los llamados intelectuales?
- ¿Necesito representación legal en una ronda de ángeles?
En particular, si actualmente tiene un modelo comercial que no necesita ningún dinero extra, y si la compañía tendrá un valor demostrablemente más alto la próxima vez que necesite recaudar dinero, querrá generar un acuerdo ‘justo’ con estos inversores ahora.
Considero que ‘un pájaro en la mano vale dos en el monte’ y, por lo tanto, debe tomar todo el dinero que pueda, siempre que se lo ofrezcan. Además, es una afirmación que impulsa el ego tener personas que ofrecer voluntariamente para invertir.
Pero debe planificar su recaudación de fondos como un juego de ajedrez, varios movimientos por adelantado. ¿Tomar más dinero ahora lo ve mejor o peor cuando se realiza la estrategia de salida final de su empresa?